Ага, адвокат говорит - "Да не мог он этого совершить, посмотрите, он же просто агнец божий" и присяжные верят ему и актёрскому таланту преступника, изображающему из себя жертву оговора и ошибки следствия. И в то же время оказывается, он был уже не раз судим, и по материалам тех дел агнцем ну ни как не выглядит.
Ну давайте рассмотрим простой пример. Кстати пример из жизни.(+)
>по отпечаткам пальцев, следам крови и т.п.
Встречаются на улице некий гражданин (вполне добропорядочный) и пара гопов.
Результат встречи - разбитые физиономии и у гражданина и у гопов. Вроде бы у сказки получился счастливый конец. Все живы, физиономии заживут.
Но тут в дело вступает милиция. Дело передается в суд. В суде обе стороны утверждают, что начала драку противоположная сторона.
Так как гопов двое, а их развеселое прошлое в деле не фигурирует, то за решетку отправляются не гопы, а добропорядочный гражданин.
Вы считаете такой исход дела справедливым?
И вопрос на последок. Какие отпечатки пальцев или следы крови помогут суду определить кто первым пустил в ход кулаки?