От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов
Дата 03.06.2008 17:10:34
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Re: Именно "бортовая"

>А вот "боевой" ИУС как раз нет,

есть, есть. Статьи в ЗВО как аргумент подойдут?

ну и пока чтоб не ходить http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f

не самые тупые сайты все таки.
От VIM
К Дмитрий Козырев (03.06.2008 17:10:34)
Дата 03.06.2008 18:44:40

Re: Именно "бортовая"

На объектах БТТ и ВВС - бортовая, на объектах ВМФ - боевая.
От Александр Стукалин
К VIM (03.06.2008 18:44:40)
Дата 04.06.2008 03:31:23

Re: Именно "бортовая"

>на объектах ВМФ - боевая.
100%! :-)
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (03.06.2008 17:10:34)
Дата 03.06.2008 17:44:06

Re: Именно "бортовая"

>есть, есть. Статьи в ЗВО как аргумент подойдут?

Не-а :)

>ну и пока чтоб не ходить http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f

>не самые тупые сайты все таки.

Особенно Википедия :)

Вот в качестве примера интервью с Масловым в Военпараде:

"В этой связи остро стоит проблема обеспечения надежного и оперативного управления танковыми частями и подразделениями в условиях лавинообразного увеличения потока поступающей информации, необходимости ее обработки и принятия решений командирами всех звеньев за крайне ограниченное время. Поэтому необходима командная управляемость бронетанковой техники на основе комплексной автоматизации процессов
управления как отдельным танком, так и подразделением в целом. Она может
быть достигнута при включении в состав танка и других образцов бронетехники бортовой информационно-управляющей системы (БИУС), созданной на базе высокопроизводительных ЭВМ, совершенных систем наблюдения, разведки, прицеливания, средств электронной защиты, связи, навигации и других средств сбора, обработки, передачи информации и управления. Работы по созданию БИУС уже ведутся, и довольно успешно. Правда, их установка на устаревшие машины слишком дорогостояща и потому нецелесообразна. Ее планируется установить на вновь разрабатываемых образцах бронетанковой техники.

Однако полная реализация возможностей БИУС возможна только в рамках автоматизированной системы управления подразделениями за счет использования значительного объема тактической информации в масштабе реального времени. Поэтому при конструировании перспективных образцов бронетанковой техники предполагается интегрирование их БИУС в АСУ тактического звена. Это позволит создавать в перспективе боевые системы, в состав которых наряду с танками, БМП, БТР, боевыми машинами поддержки танков могут входить и роботизированные комплексы, беспилотные
летательные аппараты различного назначения, а также средства огневой поддержки и всестороннего обеспечения на бронебазе, консолидированные в единое тактическое боевое формирование. На наш взгляд, именно по такому пути будут развиваться танковые
войска."

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Дмитрий Козырев
К Василий Фофанов (03.06.2008 17:44:06)
Дата 03.06.2008 17:50:54

Re: Именно "бортовая"

>>есть, есть. Статьи в ЗВО как аргумент подойдут?
>
>Не-а :)

Почему?

>>не самые тупые сайты все таки.
>
>Особенно Википедия :)

Там и Чобиток в десятке и вуз какой-то.

>Вот в качестве примера интервью с Масловым в Военпараде:

аббревиатуру "БИУС" он явно не произносил, это редакторская правка.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (03.06.2008 17:50:54)
Дата 03.06.2008 19:47:04

Re: Именно "бортовая"

>Почему?

К переводным публикациям у меня в плане терминов давняя неприязнь :)

>>Вот в качестве примера интервью с Масловым в Военпараде:
>
>аббревиатуру "БИУС" он явно не произносил, это редакторская правка.

Гм. Ты при сем присутствовал что ли? У меня например впечатление что он там половины вообще никак не произносил, ни явно ни неявно, а просто скопи-пастил из разных докладов и дал корру. А может интервью вообще целиком по переписке было, это обычная вполне практика.

Как бы то ни было, она таки именно "бортовая". Собственно и вообще по сути звать ее "боевая" было бы некорректно, потому что автоматизация далеко не только процессов поля боя осуществляется.

Ну а так вообще см. постинг уважаемого VIM, его козыри заведомо старше моих :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info