От Торопыжка
К Вомбат
Дата 05.06.2008 14:40:08
Рубрики Современность; ВВС;

Странно

>Во всех американских статьях с анализом прорыва ПВО, которые мне попадались (период примерно 2000-2006гг) указывается, что Юговская ПВО так и не была подавлена, поскольку была высокомобильной и вообще хитровывернутой. "Чо нам делать с ПВО типа югославской" - обучный отправной вопрос ихних статей про прорыв ПВО.

>Так что, судя по всему, не очень им было комфортно там. Летали и ждали каждую минуту, что под ними очередной радар включится. Отсюда, вероятно и низкая точность.
А кроме того, я так не считаю.

А я так понял, что они все, что увидели, подавили. Остальное сербы и не включали, чтобы не замочили. Работали одиночки, типа отважного майора, сбившего невидимку.

Возможно, дело в не в ПВО, "типа Югославской", а в местности - горы, ограниченная возможность для маневра, леса, где можно спрятать все, что угодно, полет на относительно больших высотах, откуда ты всем виден. Это им не пустыни...

Хорошо бы прочитать наш анализ...
От Вомбат
К Торопыжка (05.06.2008 14:40:08)
Дата 05.06.2008 15:18:16

Re: Странно

>>Во всех американских статьях с анализом прорыва ПВО, которые мне попадались (период примерно 2000-2006гг) указывается, что Юговская ПВО так и не была подавлена, поскольку была высокомобильной и вообще хитровывернутой. "Чо нам делать с ПВО типа югославской" - обучный отправной вопрос ихних статей про прорыв ПВО.
>
>>Так что, судя по всему, не очень им было комфортно там. Летали и ждали каждую минуту, что под ними очередной радар включится. Отсюда, вероятно и низкая точность.
>А кроме того, я так не считаю.

>А я так понял, что они все, что увидели, подавили. Остальное сербы и не включали, чтобы не замочили. Работали одиночки, типа отважного майора, сбившего невидимку.

>Возможно, дело в не в ПВО, "типа Югославской", а в местности - горы, ограниченная возможность для маневра, леса, где можно спрятать все, что угодно, полет на относительно больших высотах, откуда ты всем виден. Это им не пустыни...

>Хорошо бы прочитать наш анализ...

Я тоже был очень удивлен. Какую статью по подавлению ПВО ни возьми все начинается с "мы не смогли 100% подавить сербов, надо чета делать". Я-то думал там полный кирдык был.
От Роман Алымов
К Вомбат (05.06.2008 15:18:16)
Дата 05.06.2008 17:47:16

Это и есть "полный кирдык" (+)

Доброе время суток!

>Я тоже был очень удивлен. Какую статью по подавлению ПВО ни возьми все начинается с "мы не смогли 100% подавить сербов, надо чета делать". Я-то думал там полный кирдык был.
****** С практической точки зрения ПВО, подавленная на 99% -уже подавлена. Да, оставшийся 1% вызывает повышенную потливость у пилотов и некоторые (весьма незначительные) потери - но куда без этого. А по факту, когда ПВО превращается из обороны, призванной не допустить прорыва супостата к выжным объектам и их выноса, в партизанское средство стреляния из-за угла - сложно говорить об эффективности, это скорее средство психологической и политической борьбы.

С уважением, Роман
От Объект 172М
К Роман Алымов (05.06.2008 17:47:16)
Дата 05.06.2008 19:01:06

Многие считают, что задача ПВО, в данному случае ЗРВ ПВО, это обязательное ...

>****** С практической точки зрения ПВО, подавленная на 99% -уже подавлена. Да, оставшийся 1% вызывает повышенную потливость у пилотов и некоторые (весьма незначительные) потери - но куда без этого. А по факту, когда ПВО превращается из обороны, призванной не допустить прорыва супостата к выжным объектам и их выноса, в партизанское средство стреляния из-за угла - сложно говорить об эффективности, это скорее средство психологической и политической борьбы.

>С уважением, Роман

>>>
... уничтожение противника, а ведь задача в другом, это срыв выполнения боевой задачи противника (СВН), т.е. не важно уничтожен противник или нет, главное чтобы он не смог отбомбиться (может даже и отбомбиться, но не поразить цель)по цели из-за действия ЗРВ, если даже они только включили РЛС подсвета и наведения на пару минут и т.п., а как это делается из-за засады и т.п. дело тактики применения ПВО, а как показывает практика она очень разнообразная.

интересно есть информация сколько сил и средств потратило НАТО для ведения борьбы с ПВО Югославии?
(интересуют цифры)

p/s повышение потливости у пилота тоже одна из задач ПВО, т.к. ограничивает действия по выполнению боевой задачи пилотом :о)
От Вомбат
К Роман Алымов (05.06.2008 17:47:16)
Дата 05.06.2008 18:48:17

Re: Это и...

Тем не менее, если судить по статьям, супостат недоволен достигнутым результатом, научная мысль его работает в этом направлении.
От radus
К Вомбат (05.06.2008 18:48:17)
Дата 05.06.2008 18:55:59

я бы предположил, что это способ посильнее напугать налогоплательщиков

и налогораспределителей с целью а) усовершенствовать и так неплохую военную машину и б) денег попилить.
От Вомбат
К radus (05.06.2008 18:55:59)
Дата 05.06.2008 19:02:36

Ну статьи то не из Riders Digest :) Научные всякие, unclassified, понятное дело. (-)
От Сергей Зыков
К Торопыжка (05.06.2008 14:40:08)
Дата 05.06.2008 15:01:27

Re: Странно


>А я так понял, что они все, что увидели, подавили. Остальное сербы и не включали, чтобы не замочили. Работали одиночки, типа отважного майора, сбившего невидимку.

Он полковник, и более того самостоятельно модернизировал свой комплекс да так, что наши представители КБ плакали и в ногах валялись умоляя открыть секрет, но у сербских собственная гордость. вот такие у них байки.

>Хорошо бы прочитать наш анализ...
'Вот что ребята, пулемета я вам не дам.'
От Торопыжка
К Сергей Зыков (05.06.2008 15:01:27)
Дата 06.06.2008 12:28:24

Да, я чего-то не мог вспомнить, конечно, полковник. (-)