От Рабочий
К BIGMAN
Дата 05.06.2008 21:44:55
Рубрики 11-19 век;

Обычная трехшереножная линия.

Привет всем.
>>Да сколько пожелаете. Это не имееть привязки ни к чему.
Почему не имеет привязки? Рассматривается частный упощенный случай.

>по той простой причине, что "развернутый строй" пехоты - это что? Колонна, склько-то шереножный строй?
>Потом, этот-самый строй также может выделить стрелковую цепь.
Стрелки из строя по какой-либо причине не высылаются.

Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 21:44:55)
Дата 05.06.2008 21:48:14

Потому что это зависит от командира


>Почему не имеет привязки? Рассматривается частный упощенный случай.

Потому что ваш случай зависит от инициативы КОНКРЕТНОГО командира: то ли он будет стоять под пулями, то ли будет перестреливаться, то ли пойдет и отбросит в штыки.
А вы хотите какого-то однозначного рецепта.

Да еще какие-то малопонятные условия выдвигаете:

>Стрелки из строя по какой-либо причине не высылаются.
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 21:48:14)
Дата 05.06.2008 22:02:54

Re: Потому что...

Привет всем.

>>Почему не имеет привязки? Рассматривается частный упощенный случай.
>
>Потому что ваш случай зависит от инициативы КОНКРЕТНОГО командира: то ли он будет стоять под пулями, то ли будет перестреливаться, то ли пойдет и отбросит в штыки.
Вот второй случай меня и интересует. Можно поподробнее.

>Да еще какие-то малопонятные условия выдвигаете:

>>Стрелки из строя по какой-либо причине не высылаются.
Почему малопонятное условиие? Например ситуация до начала Наполеоновских войн включительно.

Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (05.06.2008 22:02:54)
Дата 05.06.2008 22:18:29

Re: Потому что...


>Вот второй случай меня и интересует. Можно поподробнее.

Я уже написал свое мнение. Дистанцию максимального действительного огня вы знаете.

>Почему малопонятное условиие? Например ситуация до начала Наполеоновских войн включительно.

У кого? Исходя из каких уставов или чего-то еще?
От Рабочий
К BIGMAN (05.06.2008 22:18:29)
Дата 06.06.2008 18:47:04

Re: Потому что...

Привет всем.

>>Вот второй случай меня и интересует. Можно поподробнее.
>
>Я уже написал свое мнение. Дистанцию максимального действительного огня вы знаете.

Получается, что стрелки могли на открытой местности подобраться к противнику на 50-60 метров?

Рабочий.
От BIGMAN
К Рабочий (06.06.2008 18:47:04)
Дата 06.06.2008 22:55:38

Re: Потому что...


>Получается, что стрелки могли на открытой местности подобраться к противнику на 50-60 метров?

"Не вижу препятствий" (с)
Хорошая дистанция для цельного огня.