>>А здесь так принято -- выдвинули утверждение, доказывайте документами. Не смогли и что хуже не захотели доказывать -- получите лейбл некомпетентности и невежества. Бездоказательных утверждений, какими вы тут щедро посыпаете тут не требуется.
у меня возникает подозрение, что вам очень хочется повесить мне лейбл "врага народа" и расстрелять или посадить, но руки коротки, поэтому вы так злитесь.
ВИЛ был великим политиком, жестки, даже жестоким, но великим. Четко и ясно представлявшим свои цели и достаточно четко и откровенно излагавший их в своих работах. А его нынешние "сторонники" пытаются сделать из него какого-то недотепу-недоумка. Ему приходилось подчиняться ходу событий, но во многом он определял этот ход событий. А мне пытаются внушить, что "хотели как лучше - а получилось как всегда". А из его работ встает совсем другой человек - который четко знал чего хотел. Он был готов отступить, если надо, но и при этом держал в голове конечную цель и правил к ней.
>у меня возникает подозрение, что вам очень хочется повесить мне лейбл "врага народа"
не льстите себе. Все что от вас сейчас требуется это призначть, что вы абсолютно некомпетентны в истории русской революции и дезавуировать свой тезис о том, что национализация земли имела хоть малейшее отношение к участию крестьянства в гражданской войне.