От Роман Храпачевский
К Глеб Бараев
Дата 10.08.2000 19:59:13
Рубрики Прочее;

Обычная Ваша проблема


>Давайте определяться.Если тема для Вас все-таки неподъемна, то и говорить не о чем.Или я Вас вновь не так понял?

Вы плохо понимаете прочитанное - вместо попытки понять то, что прочитали, Вы заменяете написанное своим представлением о нем. Данный постинг очередное подтверждение - то, что Вы процитировали к проблеме борьбы Руси и Польше НЕ ОТНОСИЛОСЬ, я отвечал Олегу на его ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Еще раз, специально для Вас и по слогам - "неподъемной" я назвал тему, поднятую Олегом. К частной проблеме, обсуждаемой с Вами это высказывание не относилось.
Психологически Вас можно понять - когда нет аргументов, видишь у оппонента, то что очень сильно хочется увидеть. Увы, в подобном способе мироощущения я Вам не помощник.

За сим примите и пр.
От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский (10.08.2000 19:59:13)
Дата 10.08.2000 21:19:12

Re: Обычная Ваша проблема

"неподъемной" я назвал тему, поднятую Олегом. К частной проблеме, обсуждаемой с Вами это высказывание не относилось.

тогда:
1.дайте формулировку того, что Вы обсуждаете со мной и что - с Олегом.С учетом всех Ваших выбрыков я до сих пор неуверен, что мы с Вами обсуждаем одну и ту же тему.
2.При переносе обсуждения вверх, Вы оставили без ответа большинство заданных мною вопросов.Если Вам их трудно найти - я готов поднять и их.Или Вам хочется вести урезанную дискуссию?
3.Что Вы называете Червоной Русью и на основании каких источников.
4.Считаете ли Вы, что приведенные Вами отсылки к источникам, приведенные Вами являются исчерпываюшими и что другие источники или же другая интерпретация приведенных Вами на суть проблемы не влияют?
5.Считаете ли Вы русские источники приоритетными по отношению к польским?
6.Считаете ли Вы, что более поздние источники имеют преимущество перед более ранними?Если - да, то почему, если нет - то почему Вы цитируете Великую хронику и игнорируете Галла Анонима?
7.Принимаете ли Вы во внимание археологические данные применительно к определению масштабности сражений между русскими и поляками?
8.Принимаете ли Вы во внимание венгерские источники по данной проблеме?
От Роман Храпачевский
К Глеб Бараев (10.08.2000 21:19:12)
Дата 10.08.2000 22:37:26

Обычная Ваша проблема в силе



>1.дайте формулировку того, что Вы обсуждаете со мной и что - с Олегом.С учетом всех Ваших выбрыков я до сих пор неуверен, что мы с Вами обсуждаем одну и ту же тему.


См. насчет Вашего способа чтения.
Похоже Вы не хотите понять свои проблемы с пониманием прочитанного.

>2.При переносе обсуждения вверх, Вы оставили без ответа большинство заданных мною вопросов.Если Вам их трудно найти - я готов поднять и их.Или Вам хочется вести урезанную дискуссию?

Все Ваши вопросы именно из-за изначально урезанного моего постинга. Читай мой расширенный ответ, в этой же ветке.

>3.Что Вы называете Червоной Русью и на основании каких источников.

То что и все. Читайте литературу.

>4.Считаете ли Вы, что приведенные Вами отсылки к источникам, приведенные Вами являются исчерпываюшими и что другие источники или же другая интерпретация приведенных Вами на суть проблемы не влияют?

Для меня - да. От Вас кроме бессмысленных вопросов я ничего не вижу, задавайте конкретные вопросы, и не такие некорректные, камк о Болеславе Храбром.

>5.Считаете ли Вы русские источники приоритетными по отношению к польским?

Да, потому что в итоге червенские города остались за Русью, ламентации проиграших поэтому менее интересны.

>6.Считаете ли Вы, что более поздние источники имеют преимущество перед более ранними?Если - да, то почему, если нет - то почему Вы цитируете Великую хронику и игнорируете Галла Анонима?

См. выше.

>7.Принимаете ли Вы во внимание археологические данные применительно к определению масштабности сражений между русскими и поляками?

Вы для начала предъявите их, в смысле где они опровергают ПВЛ, а потом спрашивайте.

>8.Принимаете ли Вы во внимание венгерские источники по данной проблеме?

А венгры тут причем ? Или Вам важнее их "обоснования" притязаний на на русские земли ?
От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский (10.08.2000 22:37:26)
Дата 11.08.2000 04:16:29

Re: Обычная Ваша проблема в силе

Значит так.
Вы свой постинг выложили в 22:37.

На 42 минуты раньше Вы сообщали в чате:

> 21:55 Роман Храпачевский > Mike , (21 : 53), Ой, пардон, пьян очень

разгребать, что Вы там спьяну наболтали я не собираюсь, у Вас и в трезвом виде не всегда получается.
Так что извольте отвечать по существу.

Кстати, Вы на чате что-то про родственников спрашивали.Так Вам кунаков на дом прислать или будут другие предложения?::))))))))))))))
От Роман Храпачевский
К Глеб Бараев (11.08.2000 04:16:29)
Дата 11.08.2000 14:26:14

Я перешел на Вашу манеру дискуссии


>разгребать, что Вы там спьяну наболтали я не собираюсь, у Вас и в трезвом виде не всегда получается.

На что отвечать - на Ваше признание в неспособности аргументировать ФАКТИЧЕСКИ ? Впрочем не только я заметил Вашу слабую психологическую сопротивляемость - при малейших трудностях с аргументацией сваливаетесь в демагогию и элементарные наезды.
Кстати любопытно, что Вы не можете ответить ни на мои "пьяные", ни "трезвые" рассуждения.

>Так что извольте отвечать по существу.

Обратите к себе это требование - пока это Вы в этом треде начали не по существу флеймить, освежите память и загляните в свой первый постинг. Впрочем я уже по втрому кругу пошел про Ваши проблемы - надоело.

>Кстати, Вы на чате что-то про родственников спрашивали.Так Вам кунаков на дом прислать или будут другие предложения?::))))))))))))))

Велкам -)))) А спрашивал коллега мой - что ему передать, его подозрения верны или нет ?
Впрочем, можете не отвечать, мне это например неинтересно.
От Глеб Бараев
К Роман Храпачевский (10.08.2000 22:37:26)
Дата 10.08.2000 22:44:52

Вы уклоняетесь от ответов на паставленные вопросы



>>1.дайте формулировку того, что Вы обсуждаете со мной и что - с Олегом.С учетом всех Ваших выбрыков я до сих пор неуверен, что мы с Вами обсуждаем одну и ту же тему.
>

>См. насчет Вашего способа чтения.
>Похоже Вы не хотите понять свои проблемы с пониманием прочитанного.

>>2.При переносе обсуждения вверх, Вы оставили без ответа большинство заданных мною вопросов.Если Вам их трудно найти - я готов поднять и их.Или Вам хочется вести урезанную дискуссию?
>
>Все Ваши вопросы именно из-за изначально урезанного моего постинга. Читай мой расширенный ответ, в этой же ветке.

>>3.Что Вы называете Червоной Русью и на основании каких источников.
>
>То что и все. Читайте литературу.

>>4.Считаете ли Вы, что приведенные Вами отсылки к источникам, приведенные Вами являются исчерпываюшими и что другие источники или же другая интерпретация приведенных Вами на суть проблемы не влияют?
>
>Для меня - да. От Вас кроме бессмысленных вопросов я ничего не вижу, задавайте конкретные вопросы, и не такие некорректные, камк о Болеславе Храбром.

>>5.Считаете ли Вы русские источники приоритетными по отношению к польским?
>
>Да, потому что в итоге червенские города остались за Русью, ламентации проиграших поэтому менее интересны.

>>6.Считаете ли Вы, что более поздние источники имеют преимущество перед более ранними?Если - да, то почему, если нет - то почему Вы цитируете Великую хронику и игнорируете Галла Анонима?
>
>См. выше.

>>7.Принимаете ли Вы во внимание археологические данные применительно к определению масштабности сражений между русскими и поляками?
>
>Вы для начала предъявите их, в смысле где они опровергают ПВЛ, а потом спрашивайте.

>>8.Принимаете ли Вы во внимание венгерские источники по данной проблеме?
>
>А венгры тут причем ? Или Вам важнее их "обоснования" притязаний на на русские земли ?