От Robert
К Паршев
Дата 22.06.2008 07:37:17
Рубрики WWI; WWII;

Давайте цитату-обсудим. A политики много чего говорят, надо смотреть по-крупному (-)
От Паршев
К Robert (22.06.2008 07:37:17)
Дата 22.06.2008 23:48:52

А я и дал, близко к тексту.

По книге Эллиота Рузвельта (сын и иногда секретарь Ф.Д.Рузвельта) "Его глазами".
От Robert
К Паршев (22.06.2008 23:48:52)
Дата 23.06.2008 00:38:29

Вот вся эта глава. Сущая фигня.

Типа если бы Англия пустила Германию в свои колонии то и войны бы не было? Ну никакой связи не вижу.

Чего Рузвельт xотел - понятно (доступа в колонии Англии на равныx для США), чего Черчиль xотел - понятно (соxранения имперскиx преференций для Англии), но как если преференции дать Гемании в 30-x (и она бы еще усилилась из-за етого) из этого следует что более сильная Германия не полезла бы воевать?

http://militera.lib.ru/memo/usa/roosevelt/index.html
От Паршев
К Robert (23.06.2008 00:38:29)
Дата 23.06.2008 13:32:34

А Вы читайте внимательно, не только то, что Вам хочется:

Из этих фрагментов видно, что колониальная экономическая политика была одним из двух камней преткновения; но второй не обсуждался с англичанами, поскольку колониальная политика была более выигрышна для полемики.

Рузвельт (среди своих): «Английские и германские банкиры уже давно прибрали к рукам почти всю мировую торговлю — правда, не все отдают себе в этом отчет. Даже поражение Германии в прошлой войне не изменило дела. Так вот, это не слишком выгодно для американской торговли, не правда ли? — Он приподнял брови и [41] взглянул на меня. — Если в прошлом немцы и англичане стремились не допускать нас к участию в мировой торговле, не давали развиваться нашему торговому судоходству, вытесняли нас с тех или других рынков, то теперь, когда Англия и Германия воюют друг с другом, что мы должны делать? Одно обстоятельство для нас уже совершенно ясно. Мы не можем позволить себе действовать корыстно и выбирать, на чью сторону нам стать, руководствуясь только соображениями наибольшей выгоды. Оставим на минуту в стороне, что нацизм нам ненавистен и что наши естественные интересы, наши сердца на стороне англичан. Есть и другой подход к вопросу. Мы должны с самого начала ясно сказать англичанам, что мы не намерены быть просто добрым дядюшкой, которого Британская империя может использовать, чтобы выбраться из трудного положения, и потом навсегда забыть».


Рузвельт (в разговоре с англичанами): «Станет ли кто-нибудь [53] отрицать, что одной из главных причин возникновения войны было стремление Германии захватить господствующее положение в торговле Центральной Европы?»


«Со стороны Черчилля это было признанием, что мир может быть завоеван только на основе условий, поставленных Соединенными Штатами Америки. И, сказав это, он тем самым признал, что английской колониальной политике пришел конец, точно так же, как и попыткам Англии занять господствующее положение в мировой торговле и ее стремлению стравить между собой СССР и США».

Атлантическая Хартия: «4. Что они, соблюдая должным образом свои существующие обязательства, будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны — великие или малые, победители или побежденные — имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран».
От Robert
К Robert (23.06.2008 00:38:29)
Дата 23.06.2008 00:41:28

Ссылка не проxодит (получается на содержание книги), это вторая глава там (-)