От Андю
К Пауль
Дата 24.06.2008 02:08:13
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Вырезали немного

Здравствуйте,

>СССР вел переговоры с союзниками именно о вступлении в войну с Германией. Т.е. отсрочка по факту и не требовалась.

Извините, но СССР вёл с англо-французами переговоры не о войне с немцами.

>Т.е. воевали бы по любому вместе с объединенными нациями, а не против них.

Воевать могли против Германии при фактическом бездействии англо-французов. Например. Да, это не против "юнайтед нэйшенз", но и не вместе с ними, ПМСМ.

Всего хорошего, Андрей.
От Пауль
К Андю (24.06.2008 02:08:13)
Дата 24.06.2008 02:44:05

Ре: Вырезали немного

>Здравствуйте,

>>СССР вел переговоры с союзниками именно о вступлении в войну с Германией. Т.е. отсрочка по факту и не требовалась.
>
>Извините, но СССР вёл с англо-французами переговоры не о войне с немцами.

Против кого были направлены эти переговоры - известно? Или вы будете утверждать, что СССР не собирался выполнять свои обязательства по договору, если бы это потребовалось?

>>Т.е. воевали бы по любому вместе с объединенными нациями, а не против них.
>
>Воевать могли против Германии при фактическом бездействии англо-французов. Например.

С учетом того, что даже бездействующие союзники отвлекали на себя 40% вермахта - это не так уж страшно.
Да и перешли бы к активным действиям они скорее бы (допустим, в октябре).

>Да, это не против "юнайтед нэйшенз", но и не вместе с ними, ПМСМ.

Вместе, вместе.

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
От Андю
К Пауль (24.06.2008 02:44:05)
Дата 24.06.2008 11:25:09

Ре: Вырезали немного

Здравствуйте,

>Против кого были направлены эти переговоры - известно? Или вы будете утверждать, что СССР не собирался выполнять свои обязательства по договору, если бы это потребовалось?

Эти переговоры были о "системе коллективной безопасности"/взаимных гарантиях, придуманных именно для предотвращения войны.

>С учетом того, что даже бездействующие союзники отвлекали на себя 40% вермахта - это не так уж страшно.

А кто вам сказал, что действия БЫ развивались так же как и в реальности ?! Хм.

>Да и перешли бы к активным действиям они скорее бы (допустим, в октябре).

Крайне сомнительно, учитывая общую неготовность Антатнты.

>Вместе, вместе.

Свежо предание... :-)

Всего хорошего, Андрей.
От БорисК
К Андю (24.06.2008 11:25:09)
Дата 25.06.2008 06:32:37

Ре: Вырезали немного

>Эти переговоры были о "системе коллективной безопасности"/взаимных гарантиях, придуманных именно для предотвращения войны.

В возможность предотвращения войны верили Англия и Франция. СССР с давних пор считал войну неизбежной и старался вступить в нее в наиболее благоприятный для себя момент.

>А кто вам сказал, что действия БЫ развивались так же как и в реальности ?! Хм.

Как бы они не развивались, в случае войны на 2 фронта Германия была бы вынуждена держать крупные силы для прикрытия даже пассивного фронта, как она делала это, например, в сентябре 1939 г.

>>Да и перешли бы к активным действиям они скорее бы (допустим, в октябре).

>Крайне сомнительно, учитывая общую неготовность Антатнты.

Это верно, но Антанта держала бы плотную блокаду Германии и отвлекала на себя часть ее сил. Не зря Сталин в течение 3 лет войны и просил, и уговаривал, и требовал от союзников открыть Второй фронт в Западной Европе. А ведь он там существовал в конце 1939-первой половине 1940 г., и СССР способствовал его ликвидации. Больше того, без победы на Западе у Германии не было бы портов Франции и Норвегии, т.е. у союзников были бы гораздо более благоприятные условия для ее блокады. В то же время у Германии не было бы всего того, что она захватила на Западе, и всего того, что она получила с Востока.

С уважением, БорисК.