От Торопыжка
К Дмитрий Козырев
Дата 24.06.2008 17:51:10
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Я думаю, ее передадут обратно

Это очевидно. Непосредственное подчинение командиру на поле боя. Впрочем, тут массы нюансов, ибо общевойсковик не знает летной специфики.

Косвенно, как было в Чечне, можно судить хотя бы по высказыванию Шаманова. Как он заставлял вертушки садиться за штабом.
Тоже ведь не дело. Опытный противник сразу поймет, чего они каждывй раз там садятся.

От Дмитрий Козырев
К Торопыжка (24.06.2008 17:51:10)
Дата 24.06.2008 18:02:25

Было б что передавать...

чтобы у каждого соединения были "свои" вертаки их надо иметь много и в рабочем состоянии.

"централизация" ресурса это пожалуй единственый способ сохранить кадры, матчасть, и струкутру подразделений.
Но взаимодействие нарушается да.


От Торопыжка
К Дмитрий Козырев (24.06.2008 18:02:25)
Дата 25.06.2008 14:36:00

Любопытно

как рассудит МО в этом случае.
оставит в прежнем подчинении ( то есть, малое количество, ресурсы не распыляются и используются в качестве ударного кулака ) или начнет массовые закупки.

Понятное дело, что денег маловато, но ведь ударная авиация может взять на себя часть функций ПВО по борьбе с вертолетами противника.
Тут еще нужно подсчитать, что обойдется дешевле - насыщать подразделения ПВО ракетными системами, создавая неприступный зонт, или использовать вот такой вариант.