От ttt2
К Alex Lee
Дата 27.06.2008 09:07:43
Рубрики WWII; Танки;

Всяко лучше чем модернизированный Т-IV

Автор предлагал вообще ограничиться модерНизацией Т-4

Смысл в том что проблема была в нетехнологичности танка а не в его весе

У американцев был танк легкий но с 5 двигателями - наверное просто его было делать?

С другой стороны и тяжелый танк может быть прост в производстве
От Старик
К ttt2 (27.06.2008 09:07:43)
Дата 28.06.2008 02:05:43

Почему вы так решили? А мне вот "четверка" больше нравится.

>Автор предлагал вообще ограничиться модерНизацией Т-4

Наверное в чем-то он прав. Особенно, "четверка" со "шмальтурмом" и пушкой Л/70.

>Смысл в том что проблема была в нетехнологичности танка а не в его весе

Какого из?

>У американцев был танк легкий но с 5 двигателями - наверное просто его было делать?

Не сложнее других.

>С другой стороны и тяжелый танк может быть прост в производстве

Смотря в каком производстве. Наш ИС для немцев был сложен.
От park~er
К Старик (28.06.2008 02:05:43)
Дата 28.06.2008 08:27:53

Re: Почему вы...

>Смотря в каком производстве. Наш ИС для немцев был сложен.

Почему Вы так утверждаете?
От Старик
К park~er (28.06.2008 08:27:53)
Дата 28.06.2008 09:13:26

Re: Почему вы...

>>Смотря в каком производстве. Наш ИС для немцев был сложен.
>
>Почему Вы так утверждаете?

По определению. Хотя бы потому, что у немцев вообще не было (и не могло быть) броневого литья.
И напротив, для немцев "Пантера" и "четверка" были раз плюнуть, для нас - машины запредельные.
От Round
К Старик (28.06.2008 09:13:26)
Дата 28.06.2008 12:51:23

Re: Почему вы...

>По определению. Хотя бы потому, что у немцев вообще не было (и не могло быть) броневого литья.

Не столько сложный, сколько (для немцев) бессовестно дорогой. А еще точнее они не могли себе позволить расходовать столько легирующих добавок, сколько нужно для броневого литья.