От PAV605
К Денис Фалин
Дата 24.06.2008 19:25:24
Рубрики WWI; Современность; 1917-1939;

Re: Вопрос про...

> Никто не подскажет почему при анализе останков не использовались анализы крови на платке из Японии ( которым наш бывший царь кровь останавливал после удара саблей бешеного японца) ?

Как раз какой-то японец этот анализ проводил. И доказал( если не путаю) что ДНК останков и крови с платка разные. Т.е. кровь не царская. Но где гарантия что это тот самый платок которым вытирался Николай в Оцу? Сомнительно это всё.

> Вообще есть ссылки в инете с аргументированым разбором "ЗА" и "Против" проведенных экспертиз?

Тут ведь не только генетикой руководствоваться надо. Данная версия неплохо ложится на показания большевиков учавствовавших в сокрытии трупов. А РПЦ большевикам не верит(они ведь бесы), а верит лишь белогвардейскому следователю Соколову, который пришел к выводу что трупы были полностью сожжены на Ганиной яме( в нескольких км севернее места обнаружения останков).

Сейчас на Ганной Яме внушительный монастырский комплекс отгрохан. Дорогу улучшили. Паломники, понимаешь, денежку несут. А на месте обнаружения лишь скромный памятник, крест да кладка из шпал, и лес кругом как в 1918.
От Хорёк
К PAV605 (24.06.2008 19:25:24)
Дата 25.06.2008 01:11:51

В чём проблема-то?

В вопросах веры?
А РПЦ большевикам не верит(они ведь бесы), а верит лишь белогвардейскому следователю Соколову, который пришел к выводу что трупы были полностью сожжены на Ганиной яме( в нескольких км севернее места обнаружения останков).

Лично я Не вижу оснований верить тем кто организовывал растрел, а главное дело участвовал в сокрытии следов, хотя ясно дело не являюсь лицом от РПЦ хоть сколько-нибудь уполномоченым.
Так же как не доводилось читать о возражениях по существу в выводах приведёных следователем Соколовым. У Вас кроме причастности к иному политическому лагерю есть возражения по материал следствия по существу?


или в вопросах денег?

Паломники, понимаешь, денежку несут. А на месте обнаружения лишь скромный памятник, крест да кладка из шпал, и лес кругом как в 1918.

Ну и что? В чём проблема забацать новый монастырь-то? или развивать паломничество на базе ныне существующего?
Заметно что Вас доходы церкви возбуждают, это значит, по Вашим возрениям, всякий богатый монастырь- это развод на бабки, а поклонения достойно только брошеное, гниющее и разваленое? В чём смысл упрёка-то?

Сомнительно это всё. - Это точно! Про то и речь, что как большевики намутили с растрелом тогда, то и нынешние наследнкии самой пааанимашь передовой демократии, то ж чего то мутят и поспешно и не оборачиваются на возражения по существу.
От Рабочий
К Хорёк (25.06.2008 01:11:51)
Дата 25.06.2008 13:52:42

Разумеется в вопросах денег.

Привет всем.

Речь всегда идет о деньгах. Если отрицается, что речь идет о деньгах, то это значит речь идет о больших деньгах.

Рабочий.

P.S. На месте нахождения останков будет Товарный двор.
От PAV605
К Хорёк (25.06.2008 01:11:51)
Дата 25.06.2008 03:38:38

Re: В чём...

>Лично я Не вижу оснований верить тем кто организовывал растрел, а главное дело участвовал в сокрытии следов

Это почему же? Напоминает логику современных укроисторков. Те тоже говорят, что расследуя преступления режима нельзя доверять документам этого режима. Поэтому и высасывают из пальца.


>Так же как не доводилось читать о возражениях по существу в выводах приведёных следователем Соколовым.

Соколов трупы не нашел. Это факт. То что их полностью сожгли у шахт, не факт, а лишь его версия. На основании наличия у шахты кострища в котором найдены микроскопические органические частицы, жирный грунт, и кое какие личные вещи сделан вывод о том что трупы были сожжены полностью. Вы считаете этого достаточно?

>У Вас кроме причастности к иному политическому лагерю есть возражения по материал следствия по существу?

Чему там возражать то? Человек описал местность. Нашел кое какие вещдоки. Главных подозреваемых не допросил. Тела не нашел. Это факты. Которые нынешней версии, что найдены именно останки царской семьи и их слуг, не противоречат. Вывод о том, что полностью сожгли всех материалами следствия Соколова не доказан. А значит может не приниматься во внимание.


>или в вопросах денег?

>Ну и что? В чём проблема забацать новый монастырь-то?

А зачем забацывать если сейчас обходятся одним? И какой смысл будет в нынешнем монастыре если на его территории тела пролежали совсем незначительное время. И если есть могила в которой тела лежали десятки лет. Понятно что постройка нового монастыря приведет к падению рентабельности первого.


>Сомнительно это всё. - Это точно! Про то и речь, что как большевики намутили с растрелом тогда, то и нынешние наследнкии самой пааанимашь передовой демократии, то ж чего то мутят и поспешно и не оборачиваются на возражения по существу.

Вы бы их сначала привели эти возражения.
От Robert
К Хорёк (25.06.2008 01:11:51)
Дата 25.06.2008 03:25:54

Есть сомнения т.к. там найдены кости на 3 человека меньше чем было расстреляно. (-)
От PAV605
К Robert (25.06.2008 03:25:54)
Дата 25.06.2008 04:21:43

Там найдены были биофрагменты.( дохлую собачку не берем в расчет)

которые составляют мизерную, микроскопическую часть от массы тел всех расстрелянных в Ипатьевском доме. Вывод о том куда делась остальная масса( т.е. том что остальное сгорело) всего лишь гипотеза Соколова, которую пытаются выдавать за установленный факт.
От Robert
К PAV605 (25.06.2008 04:21:43)
Дата 25.06.2008 04:37:57

Но при этом череп Николая 2-го уцелел почти полностью (фото было) ? (-)
От PAV605
К Robert (25.06.2008 04:37:57)
Дата 25.06.2008 05:17:56

Никаких черепов белогвардейский следователь Соколов не нашел.

То захоронение, что раскопали в 1991 году содержало 9 скелетов.
В 2007 году нашли ещё фрагменты двух скелетов.
Т.е. в сумме получается 11. Ровно столько и было расстреляно в доме Ипатьева.
От Robert
К PAV605 (25.06.2008 05:17:56)
Дата 26.06.2008 03:32:19

Фото его черепа было из раскопанного, а не от Соколова, а не xватало вроде троиx (-)