От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 30.06.2008 16:45:01
Рубрики Современность; Армия;

Re: А что...

>Преподают. Наступление, оборона, встречный бой (это по-моему на более высоком уровне, наверно в академии).

Встречный бой преподают при изучении уровня батальона.
АФАИК это преподается в программе общевойсковых (танковых) училищ. (Возможно и ВДВ тоже).

>Отступление вот не преподают, а зря.

"Бой в окружении и выход из окружения" также наличиствует в БУСВ (батальон).

Проблема в том, что осн. масса интернетчиков или заканчивали технические военные вузы или изучали тактику в гражданском вузе - отсюда ограничение уровня тактики до отделение-взвод-рота :)
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (30.06.2008 16:45:01)
Дата 30.06.2008 17:24:15

Re: А что...

>Проблема в том, что осн. масса интернетчиков или заканчивали технические военные вузы или изучали тактику в гражданском вузе - отсюда ограничение уровня тактики до отделение-взвод-рота :)

Тактику вероятного противника однако изучали до уровня батальона

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (30.06.2008 17:24:15)
Дата 30.06.2008 17:25:36

Re: А что...

>Тактику вероятного противника однако изучали до уровня батальона

Ну так задача роты в обороне - остановить наступление батальона :)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (30.06.2008 16:45:01)
Дата 30.06.2008 17:09:59

Re: А что...

Отставить, встречный бой как разновидность наступления идёт.
Да нет, и у военных отступление не изучается, насколько я слышал.
От Guderian
К Паршев (30.06.2008 17:09:59)
Дата 30.06.2008 17:51:03

Re: А что...

>Отставить, встречный бой как разновидность наступления идёт.
>Да нет, и у военных отступление не изучается, насколько я слышал.

Ну почему не изучаеться? Изучаеться! В училище нет так как рота самостоятельно не отступает(ее учат вести бой в окружении), в батальоне это есть и в академиях это изучают! На моем веку из 6 КШУ наш полк 1 раз действовал в условиях "Выход из боя", окружение не отрабатовали точно!
В училище помню была только тема для курсовой работы которую кажеться никто не взял!
От Дмитрий Козырев
К Паршев (30.06.2008 17:09:59)
Дата 30.06.2008 17:12:35

Re: А что...

>Отставить, встречный бой как разновидность наступления идёт.
>Да нет, и у военных отступление не изучается, насколько я слышал.

называется "отход", как не изучается?
впрочем я уже давно убедился, что фразе "нас этому не учили" верить нельзя.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (30.06.2008 17:12:35)
Дата 30.06.2008 17:26:56

Re: А что...

Чтобы не болтологировать - погуглите "БУСВ отход" и "БУСВ оборона" и сравните результаты.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (30.06.2008 17:26:56)
Дата 30.06.2008 17:33:45

Re: А что...

>Чтобы не болтологировать - погуглите "БУСВ отход" и "БУСВ оборона" и сравните результаты.

Я пасую перед столь мощной аргументацией!!! :)))))
От Паршев
К Дмитрий Козырев (30.06.2008 17:33:45)
Дата 30.06.2008 18:45:42

То есть у Вас и такой нет? (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (30.06.2008 18:45:42)
Дата 01.07.2008 09:24:46

Моя не для сердца.

В уставе все написано.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (01.07.2008 09:24:46)
Дата 01.07.2008 22:27:09

Для кишечника, что ли?

>В уставе все написано.

Про отступление нет ничего
От Дмитрий Козырев
К Паршев (01.07.2008 22:27:09)
Дата 02.07.2008 09:33:43

Нет, для ума разумеется (Вы сами начали не обессудьте)

>>В уставе все написано.
>
>Про отступление нет ничего

Глава называется "выход из боя и отход". Но понять это можно только одним органом (сабж).
От Паршев
К Дмитрий Козырев (02.07.2008 09:33:43)
Дата 02.07.2008 13:54:31

а причём тут тогда сердце? побалаболить надо было?

>Глава называется "выход из боя и отход". Но понять это можно только одним органом (сабж).

В БУСВ-89 может и есть.
Было и в БУПах.

А что было в 70-е годы - аллах ведает, да и учебные программы по боевой подготовке могли не совсем совпадать с Уставами, отклоняясь в соответствии с доктриной.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (02.07.2008 13:54:31)
Дата 02.07.2008 14:00:26

При том, что Ваши "аргументы" имено оттуда

>А что было в 70-е годы - аллах ведает,

А что уставы 70-х годов сожжены или переписаны?

>да и учебные программы по боевой подготовке могли не совсем совпадать с Уставами, отклоняясь в соответствии с доктриной.

В соответсвии с Изотермой, ага :)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (02.07.2008 14:00:26)
Дата 02.07.2008 14:56:43

Re: При том,...

>>А что было в 70-е годы - аллах ведает,
>
>А что уставы 70-х годов сожжены или переписаны?

не знаю. Может где и есть.

>>да и учебные программы по боевой подготовке могли не совсем совпадать с Уставами, отклоняясь в соответствии с доктриной.
>
>В соответсвии с Изотермой, ага :)

Не поверите - изотерма в военном деле учитывается.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (02.07.2008 14:56:43)
Дата 02.07.2008 15:00:39

Re: При том,...

>>>А что было в 70-е годы - аллах ведает,
>>
>>А что уставы 70-х годов сожжены или переписаны?
>
>не знаю. Может где и есть.

из цитирование будет убедительным аргументом, или предпочтете конспирологически верить в:

>>>да и учебные программы по боевой подготовке могли не совсем совпадать с Уставами, отклоняясь в соответствии с доктриной.
От Pav.Riga
К Дмитрий Козырев (30.06.2008 17:33:45)
Дата 30.06.2008 18:25:12

Re: А что...

И в провинции на военной кафедре университета(ЛГУ,Рига.вус командир мотострелкового взвода - учили размещению в обороне мотострелковых взводов и т.д.,но это далекие 70-е годы)
А Резуну не стоит верить на слово -даже в мелочах -
патологический враль...
С уважением к Вашему мнению.