От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 04.07.2008 14:13:03
Рубрики Современность; Армия;

Ну вот опять начались песни про тотальную, но неядерную войну.

>Основная проблема в огромных территориальных пространствах России.
>В результате чего стран имеет несколько плохо связаных ТВД и не имеет возможности осуществлять стратегический маневр главных сил в приемлимые сроки

Хи-хи-хи. Главные силы России - это СЯС!
А у них проблем с межтетровым маневром как-то поменьше.
Все остальная армия нужна для
1) обеспечения устойчивости СЯС
2) борьбы с бандформированиями
3) рукоприкладства в отношении пограничных фаллен-стейтов (что в общем близко к задаче N2)

А битву конвенционным оружием по всей протяженности госграницы мы что НАТО, что Китаю проигрываем при любом мыслимом размере нашей армии и соответсвенно напряжении экономики, т.к. ресурсы несопоставимы совершенно.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (04.07.2008 14:13:03)
Дата 04.07.2008 14:16:36

Вот только додумывать какводится не надо.

>>В результате чего стран имеет несколько плохо связаных ТВД и не имеет возможности осуществлять стратегический маневр главных сил в приемлимые сроки
>
>Хи-хи-хи. Главные силы России - это СЯС!

Имеются ввиду главные силы СВ и ВВС естесвенно.

>А у них проблем с межтетровым маневром как-то поменьше.
>Все остальная армия нужна для
>1) обеспечения устойчивости СЯС
>2) борьбы с бандформированиями
>3) рукоприкладства в отношении пограничных фаллен-стейтов (что в общем близко к задаче N2)

Золотые слова. Вот только в российских реалиях "компактным" все перчисленое не выходит.

2 дивизии туда, три дивизи сюда вот и вылезает пара десятков.

>А битву конвенционным оружием по всей протяженности госграницы мы что НАТО, что Китаю проигрываем при любом мыслимом размере нашей армии и соответсвенно напряжении экономики, т.к. ресурсы несопоставимы совершенно.

Нужно иметь возможным выиграть бой конвенкуионным оружием в масштабах армейского корпуса.
Это создаст достаточный уровень "рискового порога" для агрессора для выхода на порог примениея СЯС.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 14:16:36)
Дата 04.07.2008 16:36:31

А в обратную сторону это работает?

>Нужно иметь возможным выиграть бой конвенкуионным оружием в масштабах армейского корпуса.

Обоснуй почему именно корпуса, а не полка и не фронта.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (04.07.2008 16:36:31)
Дата 04.07.2008 17:16:28

Re: А в...

>>Нужно иметь возможным выиграть бой конвенкуионным оружием в масштабах армейского корпуса.
>
>Обоснуй почему именно корпуса, а не полка и не фронта.

Это (выстраданная :) эмпирическая оценка.
Я считаю, что это предельный уровень соединения которое может дейстовать без серьезного мобилизационного напряжения государсва.

Развертывание более серьезной групировки действительно даст фору по времени для стягивания резервов. А в случае ввода превосходящих сил пр-ком - такой уровень позволит в свою очередь нам организовать устойчивое сопротивление, опирающееся на применение ТЯО (и СЯС).