От СбитыйНадБалтикой
К dap
Дата 04.07.2008 12:57:57
Рубрики Современность; Армия;

Re: Потому что...

>>Обычно основной аргумент против контрактной армии - не потянем по баблу. Во сколько сейчас обходится РА контрактник (в месяц)? Может стоит умножить эту цифру на 2(или 3) и дать возможность людям заплатить? Пусть платят за себя и за того парня.
>Служба в армии нужна для подготовки моб. резерва. То что никакой моб. резерв не поможет нам победить в войне с НАТО (если такая случится, что крайне маловероятно) обычно умалчивают.
Из чего сие следует?
С Уважением
От Iva
К СбитыйНадБалтикой (04.07.2008 12:57:57)
Дата 04.07.2008 13:00:59

Re: Потому что...

Привет!
>>Служба в армии нужна для подготовки моб. резерва. То что никакой моб. резерв не поможет нам победить в войне с НАТО (если такая случится, что крайне маловероятно) обычно умалчивают.
>Из чего сие следует?

1. что война с НАТОй для нас самоубийство.
2. все разговоры о ней и тем более планирование - государственное и антинародное преступление.

искать альтернативы.


Владимир
От СбитыйНадБалтикой
К Iva (04.07.2008 13:00:59)
Дата 04.07.2008 16:05:09

Re: Потому что...

Владимир, давайте оставим митинговщину и лексикон "Новой Газеты". Из чего следует, что Россия проиграет боевое столкновении с войсками НАТО (кстати, подробнее, что это за войска?)
С Уважением
От Iva
К СбитыйНадБалтикой (04.07.2008 16:05:09)
Дата 04.07.2008 16:14:32

Re: Потому что...

Привет!

>Владимир, давайте оставим митинговщину и лексикон "Новой Газеты". Из чего следует, что Россия проиграет боевое столкновении с войсками НАТО (кстати, подробнее, что это за войска?)

из военноэкономического потенциала сторон.

Владимир
От СбитыйНадБалтикой
К Iva (04.07.2008 16:14:32)
Дата 04.07.2008 16:55:14

Re: Потому что...

Слишком узко мыслите, товарищ!
кроме военно-экономического фактора (кстати весьма спорно превосходство НАТО в этом компоненте),
есть еще социальный, политический, военный и ряд других.
Поэтому Ваши заявления, не могут быть приняты как обоснованные.
С Уважением
От Iva
К СбитыйНадБалтикой (04.07.2008 16:55:14)
Дата 04.07.2008 17:10:30

Ну это уже слишком.

Привет!


>кроме военно-экономического фактора (кстати весьма спорно превосходство НАТО в этом компоненте),

да? население не хотите просуммировать? А ВВП? если вам ВВП не нравится, то объемы промышленного производства?

>есть еще социальный, политический, военный и ряд других.

При таком подавляющем перевесе - это все вторично.
тем более, что вы неявно предполагаете, что НАТО на нас нападет. А они такой глупости делать не будут.
Загонят в угол, как японцев в 1941.

>Поэтому Ваши заявления, не могут быть приняты как обоснованные.

пока ваши. Все таки сравните хотя бы какие нибудь реальные материальные показатели, а не вашу веру.

Владимир
От Chestnut
К Iva (04.07.2008 17:10:30)
Дата 04.07.2008 17:21:57

да какие там показатели

>пока ваши. Все таки сравните хотя бы какие нибудь реальные материальные показатели, а не вашу веру.

когда натовцы портянки мотать не умеют )))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Iva
К Chestnut (04.07.2008 17:21:57)
Дата 04.07.2008 17:33:26

+1 (-)
От генерал Чарнота
К Iva (04.07.2008 13:00:59)
Дата 04.07.2008 13:13:06

Re: Потому что...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>1. что война с НАТОй для нас самоубийство.

Сейчас - да.

В 1930 г., наверное, война с Польшей была бы самоубийством для Германии.
От Lower
К генерал Чарнота (04.07.2008 13:13:06)
Дата 04.07.2008 14:41:20

Re: Потому что...

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>>1. что война с НАТОй для нас самоубийство.
>
>Сейчас - да.

>В 1930 г., наверное, война с Польшей была бы самоубийством для Германии.

В 1930 у Германии был Райхсвер. Может и нам с райхсвера начать? С картонными танками?

Ловер
От Дмитрий Козырев
К Lower (04.07.2008 14:41:20)
Дата 04.07.2008 14:54:57

Re: Потому что...

>В 1930 у Германии был Райхсвер. Может и нам с райхсвера начать? С картонными танками?

"компактный" райхсвер Германия ввела не от хорошей жизни, а по решению держав-победителей ПМВ.
У Германии просто не осталось ничего чего нужно было бы защищать (т.е. все что нужно было противникам - они и так забрали).
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 14:54:57)
Дата 04.07.2008 16:22:50

Ну ты это того, погорячился

>У Германии просто не осталось ничего чего нужно было бы защищать (т.е. все что нужно было противникам - они и так забрали).

А чего это там тогда файкор с поляками делил?
От Chestnut
К Лейтенант (04.07.2008 16:22:50)
Дата 04.07.2008 16:27:44

а фрайкор не был армией (-)
От Лейтенант
К Chestnut (04.07.2008 16:27:44)
Дата 04.07.2008 16:59:22

За неименением гербовой - писали на чем было

Не говоря уже о том что некотрые отряды файкора "появились" путем смены названия армейских частей численостью до полка включительно.
От генерал Чарнота
К Lower (04.07.2008 14:41:20)
Дата 04.07.2008 14:52:18

Re: Потому что...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>В 1930 у Германии был Райхсвер. Может и нам с райхсвера начать? С картонными танками?

Танки без аккумуляторов приравниваются к картонным.
От Lower
К генерал Чарнота (04.07.2008 14:52:18)
Дата 04.07.2008 14:53:23

Re: Потому что...

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>В 1930 у Германии был Райхсвер. Может и нам с райхсвера начать? С картонными танками?
>
>Танки без аккумуляторов приравниваются к картонным.

Осталось затариться гудерианами, моделями и найти фон Секта

Ловер