От Дмитрий Ховратович
К Пехота
Дата 05.07.2008 01:20:55
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Почему же

> В том смысле, что (если) победой считается такое положение дел при котором послевоенный мир лучше довоенного.

На мой взгляд, наличие соцлагеря как первого пояса обороны вполне достижение.

>Как-то уж слишком лаконично. Разве та техническая информация, которую получили от немцев не приблизила полеты в космос, к примеру?

Это я не специалист. Подозреваю, отсутствие войны приблизило бы еще больше.

>Успехи, вообще-то имелись в виду политические, но если говорить об экономике, то война послужила толчком к развитию Урала, Сибири и Средней Азии.

Да они и так развивались и в любом случае стали бы развиваться.
От Пехота
К Дмитрий Ховратович (05.07.2008 01:20:55)
Дата 05.07.2008 01:33:18

Re: Почему же

Салам алейкум, аксакалы!

>На мой взгляд, наличие соцлагеря как первого пояса обороны вполне достижение.

В случае конвенционной войны в этом первом поясе обороны под удар попадали бы части СА из ГСВГ, ЦГВ и т.д., То есть СССР нес бы потери в людях. В случае ядерной войны удары бы все равно наносились бы по территории СССР. После войны средства на восстановление разрушенных экономик союзников наверняка выделялись бы из нашего бюджета. При этом удержание союзников в своем лагере в мирное время требовало определенных затрат. Стоила ли овчинка выделки?


>>Успехи, вообще-то имелись в виду политические, но если говорить об экономике, то война послужила толчком к развитию Урала, Сибири и Средней Азии.
>
>Да они и так развивались и в любом случае стали бы развиваться.

Война дала намного более мощный импульс к развитию этих регионов.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Ховратович
К Пехота (05.07.2008 01:33:18)
Дата 05.07.2008 02:07:41

Re: Почему же


>
>В случае конвенционной войны в этом первом поясе обороны под удар попадали бы части СА из ГСВГ, ЦГВ и т.д., То есть СССР нес бы потери в людях.

Однако эти потери можно сильно уменьшить за счет союзных армий + не страдали бы мирные жители СССР.

>В случае ядерной войны удары бы все равно наносились бы по территории СССР.

Да

> После войны средства на восстановление разрушенных экономик союзников наверняка выделялись бы из нашего бюджета.

Все зависит от цинизма руководства. Если победили бы, можно было восстановить за счет ресурсов побежденных.

> При этом удержание союзников в своем лагере в мирное время требовало определенных затрат. Стоила ли овчинка выделки?

Думается, неизбежных затрат там немного; те, что были, скорее подкармливающего характера.


>Война дала намного более мощный импульс к развитию этих регионов.

Ценой деградации многих других.
От Пехота
К Дмитрий Ховратович (05.07.2008 02:07:41)
Дата 05.07.2008 02:15:30

Re: Почему же

Салам алейкум, аксакалы!



>> При этом удержание союзников в своем лагере в мирное время требовало определенных затрат. Стоила ли овчинка выделки?
>
>Думается, неизбежных затрат там немного; те, что были, скорее подкармливающего характера.


Венгрия-56, Чехословакия-68 это уже не подкармливание.

>>Война дала намного более мощный импульс к развитию этих регионов.
>
>Ценой деградации многих других.

Как скоро после войны СССР превзошел те европейские страны от которых он отставал в области промышленного производства до войны?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Ховратович
К Пехота (05.07.2008 02:15:30)
Дата 05.07.2008 02:43:04

Re: Почему же



>Венгрия-56, Чехословакия-68 это уже не подкармливание.

Тем не менее, затраты минимальны.
От Пехота
К Дмитрий Ховратович (05.07.2008 02:43:04)
Дата 05.07.2008 02:44:55

Re: Почему же

Салам алейкум, аксакалы!


>>Венгрия-56, Чехословакия-68 это уже не подкармливание.
>
>Тем не менее, затраты минимальны.

Сравните с затратами противника на удержание своих союзников.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Ховратович
К Пехота (05.07.2008 02:44:55)
Дата 05.07.2008 02:47:27

Re: Почему же

>Сравните с затратами противника на удержание своих союзников.

Ну вот вы спрашиваете - "стоила ли овчинка выделки?". Если овчинка - это доппояс обороны, а выделка - ввод войск раз в 10 лет, то на мой взгляд - стоила.
От Пехота
К Дмитрий Ховратович (05.07.2008 02:47:27)
Дата 05.07.2008 02:57:06

Понятно. Спасибо. (-)
От Старик
К Пехота (05.07.2008 02:15:30)
Дата 05.07.2008 02:35:02

Re: Почему же

>Салам алейкум, аксакалы!

>Венгрия-56, Чехословакия-68 это уже не подкармливание.

Да это следствие "хрущевской оттепели", а фактически лжи лысого человека.