От tarasv
К Пехота
Дата 05.07.2008 00:23:01
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Re: Выйграл, хотябы потому что не имел намерения в нее вступать

>Возможно следует вопрос поставить таким образом: смог бы СССР добиться таких же успехов только путем планомерного мирного строительства или для этого нужна была только мобилизация всех сил по военному образцу?

Коммунисты у власти в восточной Европе без танков в Берлине невозможны ни при каких разумных раскладах.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К tarasv (05.07.2008 00:23:01)
Дата 05.07.2008 00:33:40

Re: Выйграл, хотя бы потому что не имел намерения в нее вступать

Салам алейкум, аксакалы!

> Коммунисты у власти в восточной Европе без танков в Берлине невозможны ни при каких разумных раскладах.

Вы хотите сказать, что коммунисты у власти в Восточной Европе оправдывают многомиллионные жертвы советского народа? Вернее сказать не оправдывают, а перевешивают. В том смысле сколько принесли пользы эти коммунисты и сколько могли бы принести пользы 20-28 миллионов советских граждан?
Еще хочу уточнить. Вопрос о том были намерения или нет, стоило воевать или не стоило оставляем за скобками. По сумме результатов войны СССР оказался в выигрыше или в проигрыше? Вне зависимости от намерений.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От tarasv
К Пехота (05.07.2008 00:33:40)
Дата 05.07.2008 02:31:21

Re: Выйграл, хотя...

>Вы хотите сказать, что коммунисты у власти в Восточной Европе оправдывают многомиллионные жертвы советского народа? Вернее сказать не оправдывают, а перевешивают. В том смысле сколько принесли пользы эти коммунисты и сколько могли бы принести пользы 20-28 миллионов советских граждан?

Нет это к варианту если бы войны вобще небыло. То чем был СССР в мире это исклюсительно результат второй мировой.

>Еще хочу уточнить. Вопрос о том были намерения или нет, стоило воевать или не стоило оставляем за скобками. По сумме результатов войны СССР оказался в выигрыше или в проигрыше? Вне зависимости от намерений.

Тогда однозначно в выйгрыше, потому как в противном случае само существование СССР проблематично.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ПРОФИ
К tarasv (05.07.2008 02:31:21)
Дата 05.07.2008 18:29:13

Re: Выйграл, хотя...

Так ведь существование СССР оказалось нулевым в любом исходе войны. Это не касаясь самой войны, победа в которой обеспечила существование всех, или почти всех, входящих в него стран. С уважением
От Игорь Абрамов
К ПРОФИ (05.07.2008 18:29:13)
Дата 05.07.2008 22:59:30

Re: Выйграл, хотя...

рим тоже пал, это не отменяет его побед и выигрышей в войнах
От Пехота
К tarasv (05.07.2008 02:31:21)
Дата 05.07.2008 02:58:51

Re: Выйграл, хотя...

Салам алейкум, аксакалы!

> Нет это к варианту если бы войны вобще небыло. То чем был СССР в мире это исклюсительно результат второй мировой.

То есть Вы считаете, что без войны СССР не смог бы добиться такого положения в мире?


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Старик
К Пехота (05.07.2008 00:33:40)
Дата 05.07.2008 01:33:28

Скажу за себя.

>Салам алейкум, аксакалы!

>> Коммунисты у власти в восточной Европе без танков в Берлине невозможны ни при каких разумных раскладах.
>
>Вы хотите сказать, что коммунисты у власти в Восточной Европе оправдывают многомиллионные жертвы советского народа? Вернее сказать не оправдывают, а перевешивают...

Ярко выраженная демагогия. С войной к нам шло одно - гибель нации. Нация выстояла и доказала, что страна сильнее, чем то всегда и все считали прежде. Аллес.

Победы была и ею следует гордиться, а не диванно провокационировать на сию тему.