От Сергей Зыков
К Konsnantin175
Дата 06.07.2008 04:05:37
Рубрики WWII; Современность; Политек;

соловей УПА


>Академик Юхновский возглавляет на Украине Институт национальной памяти и занимается голодомором, репрессиями и подобным. Антисоветчик. И вот он говорит, что историю СССР нужно делить на два периода: плохой - довоенный и хороший - послевоенный.

Его историю тоже можно разделить на две части - бывшего коммуниста и тп и нынешнего антисоветчика.

http://www.profil-ua.com/index.phtml?action=view&art_id=462

Об этом сегодня не упоминают, но УПА, между прочим, в свое время даже стремилась влиться в Советскую армию, но это намерение получило отпор советского руководства.

Эти люди стали смертниками. Они знали, что если пойдут сдаваться в НКВД, их там уничтожат. Оставалось бороться до последнего, что они и делали. Вся беда в том, что советская историография изображает их преступниками и немецкими агентами. А они все время боролись за независимую Украину. Мы независимую Украину получили благодаря их духу, продержавшемуся в народной памяти вплоть до 1991 года. Поэтому наша обязанность сегодня – вернуть им доброе имя. Но это не значит, что мы не должны уважать и чтить подвиг украинского народа в составе Советской армии. Просто мы сейчас акцентируем внимание на УПА, чтобы восстановить справедливость, но не уменьшаем при этом роль Советской армии и украинцев, воевавших в ее рядах против фашистской Германии.



Вот их профессура готова к бою!'
'А наша только умеет в микроскопы смотреть и бабочек ловить'
От Konsnantin175
К Сергей Зыков (06.07.2008 04:05:37)
Дата 06.07.2008 18:21:46

соловей УПА и конформист

> Но это не значит, что мы не должны уважать и чтить подвиг украинского народа в составе Советской армии.
Юхновский типичный конформист. Родился в Польше. Сам воевал в составе Советской армии. Вышел в люди при СССР. "И хочется и колется". Своей точки зрения не имеет, плывёт, как и все конформисты, по политическому течению. Пытается, в угоду течению, давить в себе личные чувства. Как "большевик". Сегодня поёт славу Сталину, завтра - разоблачает "культ личности", который сам же и создавал. В нынешней Украине - столп интлектуальности и интеллигентности. Ввиду свого конформизма (политической проституции) стоит на два ранга ниже, например, ак.Лихачёва. Говорит тихо и спокойно, как и Лихачёв. Но, не за своё дело взялся. Будет забыт народом. За подтасовку фактов. Жалко. Ведь говорит тихо. Мог бы и совестью нации стать. Если бы не политическая проституция, которую он вполне осознаёт. Но и не восстаёт.
От Сергей Зыков
К Konsnantin175 (06.07.2008 18:21:46)
Дата 06.07.2008 19:01:02

Он же вроде не историк?

академиком при СССР стал, а чем собственно тогда занимался не ясно