От B~M
К Сибиряк
Дата 03.07.2008 21:50:52
Рубрики 11-19 век;

Ещё вопросы

> http://www.turkey-info.ru/history/asia_mongols/kese_dag.html
>>Кейхюсрев стал предпринимать экстренные меры для сбора своих войск. К ним затем присоединились отряды наемников и части, присланные его союзниками и вассалами из Халеба, Трабзона, Никеи
>возможно там были также франки с Кипра, искавшие преключений перед походом на Египет

А откуда был упоминаемый в статье Хетум I, который "предпочел направить своих послов в ставку Байджу"?

И ещё вопрос - там упоминается, что ярлык на княжение побеждённому Кейхюсреву прислал Батый, но впоследствии султанат Рума был зависимым владением Хулагидов (что естественно географически). Когда произошёл переход (если это не ошибка)?
От Сибиряк
К B~M (03.07.2008 21:50:52)
Дата 04.07.2008 11:53:53

Re: Ещё вопросы



>И ещё вопрос - там упоминается, что ярлык на княжение побеждённому Кейхюсреву прислал Батый, но впоследствии султанат Рума был зависимым владением Хулагидов (что естественно географически). Когда произошёл переход (если это не ошибка)?

Бату никогда не был сувереном, после смерти Чагатая он стал старшим в правом крыле империи, после смерти Угэдэя формально старшим в роду, признавая при этом подчиненное положение по отношению к великому хану. Как старший в правом крыле он до конца жизни имел определенное влияние на Кавказе и в Малой Азии - сельджукские султаны также как и Гетум I имели ярлыки как от Бату так и от великого хана. Система стала ршиься после смерти Бату, а затем и великого хана Монке. После того как Хулагу и Берке начали войну друг с другом джучиды утратили влияние в Закавказье и Малой Азии
От Д.И.У.
К B~M (03.07.2008 21:50:52)
Дата 03.07.2008 21:56:08

Re: Ещё вопросы

>А откуда был упоминаемый в статье Хетум I, который "предпочел направить своих послов в ставку Байджу"?

>И ещё вопрос - там упоминается, что ярлык на княжение побеждённому Кейхюсреву прислал Батый, но впоследствии султанат Рума был зависимым владением Хулагидов (что естественно географически). Когда произошёл переход (если это не ошибка)?

Хетум I был из армянского Киликийского царства. В общем, изучайте первоисточник - http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gandzakeci/frametext4.htm
От B~M
К Д.И.У. (03.07.2008 21:56:08)
Дата 03.07.2008 22:59:44

Re: Ещё вопросы

>Хетум I был из армянского Киликийского царства. В общем, изучайте первоисточник - http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gandzakeci/frametext4.htm

Понятно. Хотя, кроме Гандзакеци, в связи с этими делами упоминаются ещё сельджукский хронист Ибн Биби и даже Рубрук. Но сами монголы, насколько я понимаю (и такие их историки, как Рашид ад-Дин) ничего об этом не писали - так, пограничная стычка.
От Роман Храпачевский
К B~M (03.07.2008 22:59:44)
Дата 03.07.2008 23:13:17

Re: Ещё вопросы

>Но сами монголы, насколько я понимаю (и такие их историки, как Рашид ад-Дин) ничего об этом не писали - так, пограничная стычка.

Рашид ад-Дин писал, правда очень кратко - что разбили в указанном месте Кей-Кавуса ("при Кусэдаге"). И все.

http://rutenica.narod.ru/