От Дмитрий Козырев
К All
Дата 04.07.2008 09:41:44
Рубрики Современность; Флот;

Имеет ли смысл возврат к использованию ракетных ДЭПЛ?

Покритикуйте технически, тактически и организационно.

В прошлых дискуссиях в качестве альтернативного предложения по повышению боевой устойчивости совремемных российских СЯС было предложено конструировать компактные платформы ПУ, которые размещать во внутренних водоемах.

Это решение имеет очевидные недостатки в силу того что значительную (если не большую ) часть года вн. водоемы покрыты льдом, использование подобных платформ отрицательно скажется на экологии водоемов, используемых для водозабора (и в перспективе как на резерв пресной воды, дефицит которой ожидается в перспективе).
Плюс использование подобных платформ запрещено действующими соглашениями, что приведет к нежелательным политическим осложнениям.

Однако в свое время были построены ПЛ пр. 629 вдм 3,6 тыс т. вооруженные 3-мя БРПЛ.

Не имеет ли смысл в текущей ситуации возобновить постройку таких лодок?

Кажущиеся преимущества:
1. Постройка каждой единицы дешевле и быстрее, чем ПЛАРБ.

2.Да, 1 ПЛАРБ обойдется дешеевле, чем 8 ДЭПЛРБ, но боеготовые единицы флот начнет получать быстрее, 8 лодок имеют бОльшую боевую устойчивость (рассредоточение), и могут обеспечить непрерывное нахождение на боевом дежурстве хотя бы части ракет.

3. Меньшая автономность не является недостатком, т.к. дежурство предполагается вести в территориальных водах и внутренних морях (т.к. в оокеане господствует вероятный проивник и перпективы перехватить это господство нет).

Вопрос-дополнение
Возможно ли для уменьшения водоизмещения хранить ракеты в горизонтальном положении, а перед пуском переводить их в вертикальное ка кэто сделано у ПГРК и БЖРК?
Пуск ессно производить из позиционного положения.
От HorNet
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 09:41:44)
Дата 04.07.2008 13:30:31

Re: Имеет ли...

>Покритикуйте технически, тактически и организационно.

Проблема в развертывании по маршруту боевого патрулирования - даже в мирное время, не говоря о военном. ПЛАРБ далеко не всегда следует ММХ, который у нее сравним с экономичным подводным ходом НаПЛ - при форсировании ФИПРа скорости довольно часто были больше. НаПЛ может дать, теоретически, 20 узлов под водой, но это резко снизит ресурс до всплытия на зарядку АБ. ПЛАРБ этой проблемы лишены. И потом, одна атомная лодка с 16-ю ракетами, всплывающая в приповерхностный слой на прием СБУ, характерных для периода начала войны, всё еще имеет бОльшую скрытность, чем шесть-восемь НаПЛ с 2-3 ракетами.
Впрочем, если стрелять со своего шельфа, это всё не так важно, но и возможности ракет по прорыву ПРО той же Америки заведомо снижаются. Вот если базировать такие НаПЛ с БРПЛ на Кубу или Венесуэлу, тогда да. Но "это - вряд ли" (с)
От Konsnantin175
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 09:41:44)
Дата 04.07.2008 10:39:28

Re: Имеет ли...

ДПЛ могут тихо лежать на дне, а не гудеть турбинами на весь океан.
От Forger
К Konsnantin175 (04.07.2008 10:39:28)
Дата 04.07.2008 11:43:39

C длинным-длинным шнорхелем?;-) (-)
От radus
К Forger (04.07.2008 11:43:39)
Дата 04.07.2008 12:06:02

по которому подаются воздух, продукты и горячий кофе (с) товарищ Дыгало. (-)
От Konsnantin175
К Forger (04.07.2008 11:43:39)
Дата 04.07.2008 11:53:23

Re: C длинным-длинным...

Месяц пролежит и без шнорхеля. С примитивными банками регенерации. Положить лодки так, чтоб контролировать проливы и базы, где глубина позволяет.
От Бульдог
К Konsnantin175 (04.07.2008 11:53:23)
Дата 04.07.2008 12:55:34

добрый Вы

дизелюха это не АПЛ, там через неделю уже весело будет, а Вы их на месяц собрались под воду загнать...
От Konsnantin175
К Бульдог (04.07.2008 12:55:34)
Дата 05.07.2008 22:37:43

Re: добрый Вы

>дизелюха это не АПЛ, там через неделю уже весело будет, а Вы их на месяц собрались под воду загнать...
А, вспомнил! Зря науку я обидел!Надо перенести на ДПЛ обыт орбитальных станций "Салют" и пр.
От Бульдог
К Konsnantin175 (05.07.2008 22:37:43)
Дата 07.07.2008 11:01:32

тогда дешевле будет АПЛ :) (-)
От Konsnantin175
К Бульдог (04.07.2008 12:55:34)
Дата 05.07.2008 22:18:36

Re: добрый Вы

>дизелюха это не АПЛ, там через неделю уже весело будет, а Вы их на месяц собрались под воду загнать...

А куда наука смотрит? Как реактор изобрели, так о всех остальных двигателях и энергоисточниках и забыли.
От Forger
К Дмитрий Козырев (04.07.2008 09:41:44)
Дата 04.07.2008 09:58:30

Re: Имеет ли...

Горизонтальные ПУ разрабатывались еще на 667. Естественно это увеличивает водоизмещение и усложняет конструкцию.
От Salegor
К Forger (04.07.2008 09:58:30)
Дата 04.07.2008 10:26:04

может имеет смысл крылатых ракет большой дальности и скорости? (-)
От Белаш
К Salegor (04.07.2008 10:26:04)
Дата 04.07.2008 11:56:48

При СССР так и хотели - "Гранаты ". И "Ониксы", всем. (-)
От Александр Стукалин
К Белаш (04.07.2008 11:56:48)
Дата 04.07.2008 19:28:16

Что значит "всем"?... (-)
От Белаш
К Александр Стукалин (04.07.2008 19:28:16)
Дата 05.07.2008 11:40:07

Надводным кораблям, ПЛ, авиации. (-)
От KJ
К Белаш (04.07.2008 11:56:48)
Дата 04.07.2008 18:35:52

Гранат = Томагавк с СКР, Оникс - ПКР, а не СКР (-)