>Насколько были полезны дирижабли заграждения в ВОВ?
>1. Неужели они создавали таку плотную завесу?
Нет. Но бомбардировщикам приходилось бомбить с большей высоты, а значит снижалась точность бомбардировки. ЕМНИП были случаи когда самолеты натыкались на тросы аэростата, с печальным результатом для самолета.
>2. Средства борьбы с ними просты и очевидны?
Какие расстреливать из пулеметов/пушек? А если ПВО при этом не спит, а пытается сбить супостата? А если то же самое но ночью?
>3. Присутствие дирижаблей демаскировало важную цель?
Каким образом? Они же не все время в воздухе висят. Поднимаются когда посты ВНОС сообщают о подлете бомбардировщиков.
>Нет. Но бомбардировщикам приходилось бомбить с большей высоты, а значит снижалась точность бомбардировки. ЕМНИП были случаи когда самолеты натыкались на тросы аэростата, с печальным результатом для самолета.
Были. Обломки Хейнкеля-111, которому крыло тросом отрезало, выставлялись в паке Горького.
Приветствую!
>Нет. Но бомбардировщикам приходилось бомбить с большей высоты, а значит снижалась точность бомбардировки. ЕМНИП были случаи когда самолеты натыкались на тросы аэростата, с печальным результатом для самолета.
Действительно, только из-за высоты бомбометания
>>3. Присутствие дирижаблей демаскировало важную цель?
Москву или Ленинград сильно не спрячешь... Дирижабли использовали при прикрытии площадных объектов, да и то не всех.