От HorNet
К All
Дата 05.07.2008 19:36:41
Рубрики Современность; Флот;

Вопрос зенитчикам - по творению жертв апартеида

Товарищи,

Вот этот ЗРК африканский, Umkhonto с IR-ракетами, что финны охотно взяли на вооружение, с какими из распространенных корабельных ЗРК самообороны надлежит сравнивать? Поимели ли финны по факту нечто более эффективное, чем Mistral? Повторю - по факту?

Акуна Матата.
От Exeter
К HorNet (05.07.2008 19:36:41)
Дата 05.07.2008 21:21:23

Re: Вопрос зенитчикам...

Здравствуй

>Вот этот ЗРК африканский, Umkhonto с IR-ракетами, что финны охотно взяли на вооружение, с какими из распространенных корабельных ЗРК самообороны надлежит сравнивать? Поимели ли финны по факту нечто более эффективное, чем Mistral? Повторю - по факту?

Е:
Начать с того, что Umkhonto - это творение не жертв апартеида, а, скорее, тех, кто получал от апартеида выгоду, ибо вряд ли в числе его реальных разработчиков есть хоть один негр :-))

Сравнивать Umkhonto-IR (вес ракеты 130 кг, вес БЧ 23 кг, дальность стрельбы до 10-12 км) можно в принципе со всеми типовыми современными корабельными ЗРК ближнего действия малой дальности - VL MICA, Seawolf Block 2, ESSM, Barak 1, различные вариации 9М33х. Главное отличие Umkhonto-IR - применение на его ракете только ИК ГСН (ГСН двухдиапазонная от ракеты в-в U-Darter). Плюс - компактность, поскольку комплекс представляет собой только ВПУ с постом управления, а ЦУ обеспечивается общекорабельными средствами.
Циркулировали слухи, что корабельные испытания Umkhonto-IR в ВМС Финляндии и ЮАР прошли не очень удачно, и что оба пользователя им как бы не очень довольны. Насколько достоверно сие - фиг знает.

Сравнение с Mistral не очень понятно, поскольку это системы разного класса и по дальности стрельбы, и по возможностям поражения целей, и по огневой производительности (с учетом ВПУ Umkhonto-IR).


С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (05.07.2008 21:21:23)
Дата 06.07.2008 17:11:36

Re: Вопрос зенитчикам...

Приветствую!

И спасибо за ответ


Циркулировали слухи, что корабельные испытания Umkhonto-IR в ВМС Финляндии и ЮАР прошли не очень удачно, и что оба пользователя им как бы не очень довольны. Насколько достоверно сие - фиг знает.


Благодарю. Так шведы не поставили комплекс на Visby имея ввиду результаты этих испытаний?
Вообще же - именно компактность, при прочих равных, и есть основное достоинство системы (ну финны именно так и говорят).

>Сравнение с Mistral не очень понятно, поскольку это системы разного класса и по дальности стрельбы, и по возможностям поражения целей, и по огневой производительности (с учетом ВПУ Umkhonto-IR).

IR. Только поэтому.


>С уважением, Exeter
От Exeter
К HorNet (06.07.2008 17:11:36)
Дата 06.07.2008 23:54:36

Re: Вопрос зенитчикам...

Здравствуйте!

>Благодарю. Так шведы не поставили комплекс на Visby имея ввиду результаты этих испытаний?

Е:
Шведы, как я понимаю, не поставили его на Visby главным образом ввиду отсуствия бабла - вследствие постоянных урезаний военного бюджета и ежегодного сворачивания все новых новых программю
Хотя когда весной 2007 г. об отказе от Umkhonto стало известно, то некие глухие поминания о том, что у финнов-де с ним не все ладно, в качестве одного одного из обоснований циркулировали.
К тому же шведы рассматривали возможность закупки не столько Umkhonto-IR, сколько варианта Umkhonto с активной радиолокационной ГСН, а Denel/Kentron планировала именно шведов развести на бабки на финансирование создания этой версии. То есть шведам нужно было оплачивать не закупку имеющегося, а по сути создание нового комплекса.



С уважением, Exeter