От Exeter
К HorNet
Дата 06.07.2008 23:33:21
Рубрики Современность; Танки;

Re: Вопрос киви-танкофилам

Здравствуйте, уважаемый HorNet!

>Прошу оценить в ряду современников новозеландского зверька NZLAV,

Е:
NZLAV - это по сути LAV-III и Stryker. То бишь Piranha III. Со всеми вытекающими.

и ответить попутно на еще один идиотский вопрос - части армии Новой Зеландии, которые сидят на Тиморе и Соломонах, возят с собой эти машинки, или нет?

Е:
Нет. В развертывании 1999-2006 гг. у них были 24 М113, позднее замененные "Пинцгауэрами". В последнем развертывании 2007-2008 гг у киви там вообще бронетехники не было.

На Соломоновых островах у новозеландцев только легкий контингент.


>И в завершение вопрос, просто потрясающий своей наивностью - граждане, а ПВО какая-нибудь в NZ есть? Или армейские ПЗРК и пара VLS Mk 41 на ANZAC-фрегатах - это и всё, что есть на островах с точки зрения ЗРК?

Е:
Это всё. Эээ, а зачем им ПВО? :-)))


С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (06.07.2008 23:33:21)
Дата 07.07.2008 11:03:24

Re: Вопрос киви-танкофилам

>Здравствуйте, уважаемый HorNet!

>>И в завершение вопрос, просто потрясающий своей наивностью - граждане, а ПВО какая-нибудь в NZ есть? Или армейские ПЗРК и пара VLS Mk 41 на ANZAC-фрегатах - это и всё, что есть на островах с точки зрения ЗРК?
>
>Е:
>Это всё. Эээ, а зачем им ПВО? :-)))




Спасибо. Ну, строго по смыслу - коль скоро в RNZAF нет истребителей, почему бы им не организовать зональную защиту территорий? Или просто нет адекватных угроз?
Просто реализация проекта Protector, который, ИМХО, превратил RNZN в достаточно скромную береговую охрану, по факту привязало ВМС к философии OPV/IPV, а она делится как раз линией тервод. Воздушное пространство по этой же линии, получается, лишено не только текущей защиты, но и всяких возможностей ее организовать?
От ZULU
К HorNet (07.07.2008 11:03:24)
Дата 07.07.2008 12:18:09

А зачем НЗ система ПВО? Отражать атаки мутантов-кенгуру? :о)

Привет всем

>Воздушное пространство по этой же линии, получается, лишено не только текущей защиты, но и всяких возможностей ее организовать?

Воздушное пространство Новой Зеландии лишено всяческих угроз, а возможность возникновения оных исключительно гипотетическая.

С уважением
ЗУЛУ
От SpiritOfTheNight
К ZULU (07.07.2008 12:18:09)
Дата 07.07.2008 13:36:22

Re: Т.е. если в Новой зеландии теоретически обнаружат отсутсвие демократии

забороть их сможет любое более менее мощное воздушное войско? %)
От ZULU
К SpiritOfTheNight (07.07.2008 13:36:22)
Дата 08.07.2008 09:29:04

Вы, кажется, забыли, что новозеландцы - это те, кто определяют наличие

Привет всем

демократии у кого либо, а не те, кого определяют :о)

Флаг ихний никаких ассоциаций не вызывает? :о)

[15K]



И не надо думать, что если США в 1986 г. заморозили свои обязательства в обеспечении безопасности НЗ, то они не будут разморожены, если у кого то в регионе вдруг нарисуется собственная АУГ.

А уважением

ЗУЛУ
От Бульдог
К SpiritOfTheNight (07.07.2008 13:36:22)
Дата 07.07.2008 14:30:14

в принципе да, но

>забороть их сможет любое более менее мощное воздушное войско? %)
1) ввиду отсуствия полезных ископаемых в пром. масштабах (там вроде только угля до фига, а остальное хоть и есть, но небольшими порциями), а так же стоимости транспортировки этих ископаемых то отсуствие демократии тоже не обнаружат
2) стоимость горючего, потраченного на воздушное укрощение НЗ будет таково, что опять таки см.п1