От Денис Фалин
К Vyacheslav
Дата 14.07.2008 14:40:43
Рубрики 11-19 век; Флот;

Вопрос о героическом затоплении

Добрый день.

Итак в 1854г наши адмиралы решили, что из-за качественного превосходства флота союзников наш флот не в состоянии сражаться на равных и выходить на бой в море не стали.
Но зачем тогда топили корабли флота на входе в бухту?

Учитывая, что у Севастополя была довольно сильная береговая оборона трудно представить вход союзного флота в Северную бухту под огнём массы береговых батарей собственно для того и построеных. Сотни орудий береговой обороны в удобных известняковых батареях выпустили бы огромное количество калёных и прочих ядер по деревянным кораблям. Затем к огню подключился бы флот, стоящий на якоре.
Какие шансы были выстоять под этим огнём у кораблей союзников?
На кого они бы были похожи после такого обстрела?


С уважением.
От Червяк
К Денис Фалин (14.07.2008 14:40:43)
Дата 14.07.2008 16:03:10

Re: Вопрос о...

Приветствую!
> Но зачем тогда топили корабли флота на входе в бухту?

Так их топили не абы как, а в две линии, как раз между двумя парами батарей (батарей всего 4 было). При этом топили только парусники и без пушек, которые пошли на снаряжение сухопутных укреплений

С уважением
От Mike
К Червяк (14.07.2008 16:03:10)
Дата 14.07.2008 16:13:40

Re: Вопрос о...

>Так их топили не абы как, а в две линии, как раз между двумя парами батарей (батарей всего 4 было). При этом топили только парусники и без пушек, которые пошли на снаряжение сухопутных укреплений

Некоторые авторы утверждают, что первая порция кораблей была затоплена as is, с артиллерией.

С уважением, Mike.
От Claus
К Mike (14.07.2008 16:13:40)
Дата 15.07.2008 00:11:52

Вот именно. Очень торопились - топили с порохом и орудиями. Лишь бы не в бой . (-)