>Строго говоря, тут есть узенькая юридическая лазейка: постановление ЦИК и СНК от 7 августа 1932 года, предусматривавшее смертную казнь за хищение государственной и колхозной собственности (хотя даже в самый разгар применения этого постановления смертные приговоры выносились довольно редко).
>На практике в 1936 году судами РСФСР по этому закону было осуждено всего лишь 4300 человек. Из этого числа только 44 лицам был вынесен смертный приговор. После 1936 г. закон от 7 августа практически не применялся. Общее количество осуждённых по этому закону в РСФСР составило: 1200 человек в 1937 году, 858 — в 1938 году и 241 — в 1939 году (Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.196).
Вы лучше объясните с юридической точки зрения, каким образом людей сажали и даже расстреливали не по действующему УК, а по постановлению ЦИК и СНК? Как же так, ведь, как Вы сами писали, Уголовный кодекс — не пропагандистская бумажка, а прямое руководство к действию для судей, прокуроров и прочих официальных лиц. А, оказывается, отсутствие соответствующей статьи в УК - никакая не помеха для наказания тысяч людей, да еще каких наказаний. И что, по-Вашему, имело в СССР бОльшую силу, постановлению ЦИК и СНК или Политбюро?
>Вы лучше объясните с юридической точки зрения, каким образом людей сажали и даже расстреливали не по действующему УК, а по постановлению ЦИК и СНК?
А вот так.
Расстреливали по приговору суда, вынесенному на основании соответсвующих положений текущего законодательства. Законодательство - это не только УК, но и Постановления высших законодательных органов.
Вас ведь не шокирует, например, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1966 года "Об усилении борьбы с хулиганством", который увеличивал санкцию за злостное хулиганство мимо всех республиканских УК? В приговоре так и говорилось - "На основании Ст. NN Указа Президиума и.т.д."