От Harkonnen
К PQ
Дата 13.07.2008 19:32:24
Рубрики Танки;

Re: Опять краски...

>Мне тоже не очень нравится желание Тагила стать монополистом. Но вины завода в том, что армия хочет именно такой "бюджетный" вариант Т-90 нет. Это надо обращаться в МО. А там действительно тачки, дачки, звездочки.

Ну, и кто им мешает сделать модульную защиту башни, нормально прикрыть ее ДЗ, а не как сейчас! Убрать эти позорные прожектора с лоба башни, если не выходит поставить их поверх ДЗ, (можно как у китайцев поставить по бортам башни) Сделать ВЛД новую? Неужели "наследие Т-64", о котором так часто твердят неблагодарные нелюди?

>Давай по пунктам в чем устарел Об 195?

Я про Т-90!

От PQ
К Harkonnen (13.07.2008 19:32:24)
Дата 13.07.2008 19:38:02

Re: Опять краски...

Но ведь есть же вариант для индусов где нет этих дыр, как и нет самих прожекторов. Значит вояки хотят именно в таком виде.

От Harkonnen
К PQ (13.07.2008 19:38:02)
Дата 13.07.2008 19:41:09

Re: Опять краски...

>Но ведь есть же вариант для индусов где нет этих дыр, как и нет самих прожекторов. Значит вояки хотят именно в таком виде.

Нужно два варианта - одитн для европейских округов (шторы прожектора там не нужныв) другой для севера и китайев (там штора прожектора неотъемлимы!). Необходимо предусмотреть срочно съемные крепления по бортам башни прожекторов "шторы" для всех танков.
Лоб башни защитить по типу "кактус".