От Дмитрий Бобриков
К Никита
Дата 09.07.2008 21:46:05
Рубрики Современность;

Ре: Меня тут...

Категорически приветствую
>>>Свежая мысль :). Т.е. захоти американцы и было бы счастье в Афгане и Ираке? А Вы не знаете, почему они не хотят?
>
>Мысль не свежая. При чем тут Ирак?

Хм, даже и не знаю причем тут Ирак :). Очевидно у противостоящих войскам США в Ираке группировок вполне сопостовимый военный бюджет, что и не позволяет завершить войнушку в Ираке, объявить победу и поехать домой? Оставим только Афганистан :). Почему Америка не хочет победить талибов???

>Зачем американцам чрезмерно тратиться на Афганистан? Вот если бы это был незаконно оккупированный Мексикой Техас, нужная группировка вмиг нарисовалась бы.

Еще раз, хм. Т.е. вначале у Мексики был и превосходящий Америку военный бюджет (ну чем то она ведь оккупировала Техас? :)). А потом американцы спохватятся, увеличат бюджет, соберут нужную группировку и попрут мексиканцев?
Фигня какая то получается :). О чем это Вы?

>С уважением,
>Никита
С уважением, Дмитрий
От Никита
К Дмитрий Бобриков (09.07.2008 21:46:05)
Дата 09.07.2008 22:20:09

Ре: Меня тут...

Полагаете Вам идет включать дурака?

Разьясняю вторично: технически победа над талибами вполне достижима, но связана с такими финансовыми затратами, которые совершенно не окупаются результатом. Кроме того, амриканцы не собираются оккупировать территорию Афганистана: им нужна устойчивая местная власть, которая, в перспективе, сможет обеспечить охрану ...проводов из Ср. Азии. Для Азербайджана Карабах - часть их государственной территории, временно оккупированной противником. Если у них будет шанс, они задействуют в пропорциональном отношении куда более серьезные силы, чем САСШ в Афганистане.
От Дмитрий Бобриков
К Никита (09.07.2008 22:20:09)
Дата 09.07.2008 23:00:47

Ре: Меня тут...

Категорически приветствую
>Полагаете Вам идет включать дурака?

Предлагаю Вам самому изъясняться не столь витиевато :). Вначале Вы заявляете, что рулит бюджет, который у Азербайджана в разы превосходит оный у Армении. Когда Вам приводится как пример США и талибан, Вы делаете ход конем :) и начинаете задвигать про захваченный мексиканцами Техас...

>Разьясняю вторично: технически победа над талибами вполне достижима, но связана с такими финансовыми затратами, которые совершенно не окупаются результатом. Кроме того, амриканцы не собираются оккупировать территорию Афганистана: им нужна устойчивая местная власть, которая, в перспективе, сможет обеспечить охрану ...проводов из Ср. Азии. Для Азербайджана Карабах - часть их государственной территории, временно оккупированной противником. Если у них будет шанс, они задействуют в пропорциональном отношении куда более серьезные силы, чем САСШ в Афганистане.

Угумс. Т.е. Азербайджан - свехдержава по отношению к Армении и НКР? Непонятно, чего они не задействовали эти самые силы когда у них Карабах отбирали? Или на тот момент сверхдержавой, задействовавшей суперресурсы была Армения?

Отож. Нет у них сил, чтобы задействовать их "в пропорциональном отношении". Ни тогда не было, ни сейчас. Можно только несколько изменить ситуацию в свою пользу. Но кардинально изменить ситуацию своими силами они не смогут ни при каком бюджете (я не рассматриваю параллельную реальность :)).

С уважением, Дмитрий
От Никита
К Дмитрий Бобриков (09.07.2008 23:00:47)
Дата 10.07.2008 00:42:19

Нда

Вы бы темой поинтересовались хоть минимально, а потом бы и флудили про реальности.