От Д.И.У.
К Vadim
Дата 10.07.2008 15:33:32
Рубрики WWII;

Re: Конкретные возражения?

Польско-германская дружба в корне противоречила бы концепции Liebensraum, "жизненного пространства" германской нации, в смысле его расширения на восток. На этом "прянике" держался весь нацистский авторитет у германского населения. А кто на востоке непосредственно за Германией, и никак не может быть обойден?

Поэтому польские мечтания об антисоветском союзе с Гитлером - яркое проявление узколобости и зашоренности, доходящей до идиотизма, польской "элиты". Овечьи мечты о дружбе с волком, да еще в качестве чуть ли не "старшего брата".
От АМ
К Д.И.У. (10.07.2008 15:33:32)
Дата 11.07.2008 01:25:12

Ре: Конкретные возражения?

>Польско-германская дружба в корне противоречила бы концепции Лиебенсраум, "жизненного пространства" германской нации, в смысле его расширения на восток. На этом "прянике" держался весь нацистский авторитет у германского населения. А кто на востоке непосредственно за Германией, и никак не может быть обойден?

это спорно.
От Captain Africa
К Д.И.У. (10.07.2008 15:33:32)
Дата 11.07.2008 01:21:03

Re: Конкретные возражения?

>Польско-германская дружба в корне противоречила бы концепции Liebensraum, "жизненного пространства" германской нации, в смысле его расширения на восток. На этом "прянике" держался весь нацистский авторитет у германского населения. А кто на востоке непосредственно за Германией, и никак не может быть обойден?
>Поэтому польские мечтания об антисоветском союзе с Гитлером - яркое проявление узколобости и зашоренности, доходящей до идиотизма, польской "элиты". Овечьи мечты о дружбе с волком, да еще в качестве чуть ли не "старшего брата".

Ну можно было бы сразу обозначить жизненное пространство ЗА Польшей, а самих поляков позиционировать как лучших союзников в борьбе с СССР. Могло сработать, но в годы, когда идеология только формировалась эта идея появиться не могла никак, а потом курс уже был выбран.
От Д.И.У.
К Captain Africa (11.07.2008 01:21:03)
Дата 11.07.2008 04:50:06

Re: Конкретные возражения?

>Ну можно было бы сразу обозначить жизненное пространство ЗА Польшей, а самих поляков позиционировать как лучших союзников в борьбе с СССР. Могло сработать, но в годы, когда идеология только формировалась эта идея появиться не могла никак, а потом курс уже был выбран.

Нельзя. Как императив, Германия хотела вернуть потерянное в ПМВ прежде всего - Познань, Данцигский коридор. С их утратой немцы не смирились.
Плюс традиционное отношение к полякам, сверху вниз. Очень выраженное у Гитлера и Гиммлера. Заведомо неприемлемое для поляков.
Плюс "расовая идеология" - может быть, словаков и можно было как-то на время убрать из списка славянских унтерменшей, но поляков - никак.
География, наконец. Польские земли особенно удобны для колонизации - плодородны, с хорошими коммуникациями.

Сугубо теоретически какие-то шансы на временный союз могли бы появиться, если бы поляки добровольно отдали Данцигский коридор и приняли роль самого младшего сателлита. И то для Гитлера это было бы наступить на горло собственной песне. Но для поляков о таких уступках не могло быть и речи.

Наконец, Польша была просто отсталой страной, пропустившей "военную революцию" 1930-х гг. Реальная ценность её армии и военной промышленности была ограниченной, при этом доверия к такому союзнику не могло быть никакого.
В общем, военный захват Польши вместо "союза" не был ошибкой и с чисто "практической" точки зрения.