От Maxim
К Mayh3M
Дата 10.07.2008 10:44:25
Рубрики WWII;

Re: Вопрос А.Исаеву...

>Превед :-)

>Вроде не баянъ

>Перед началом контр-наступления проводились ли какие-либо разъяснительные работы перед младшим ком.составом о том, как вести атаку позиций румынских армий?

>Просто как интересно получается, сначала пытались 1-ой гв.А продолбить с севера группировку 6-ой армии и был сплошной провал с дикими потерями. Повторяющаяся ситуация -- пехоту отсекли - танки ушли вперед и их всех сожгли - артилерию не подтянули. Причём это повторялось от атаки к атаке (буратино был тупой?). А с румынами вдруг "молниеносная война"!

>Что здесь было определяющим фактором? Неужели наши НАКОНЕЦ-ТО за 1.5 года научились воевать(я честно-говоря очень надеюсь на утвердительный ответ)? Или потому что противниками были румыны? Или по совокупности?

>ЗЫ И кстати надо отдать должное Сталину -- это всё-таки его идея ударить в полосе именно румынских армий!

>Son... I drive tanks! (c) ;-)

Я не Исаев, но здесь, по-моему, белых пятен давно нет. Боевые качества румын естественно были ниже (итальянцев - еще ниже). Основным их недостатком было слабое оснащение противотанковыми средствами, плохая подготовка офицерского состава.

То, что удар был нанесен здесь - вполне естественно и долго напрашивалось само собой. Об этих проблемах было хорошо известно немцам, о чем постоянно шли доклады.

Если бы удар был нанесен по немецким дивизиям, исход скорей всего был бы иным. Пример: 29 немецкая пехотная дивизия к югу.


От Исаев Алексей
К Maxim (10.07.2008 10:44:25)
Дата 10.07.2008 12:08:20

29 мд как раз неудачный пример

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Она таки не устояла. По официальной версии потому что ее в резерв вытянули.

С уважением, Алексей Исаев
От Mayh3M
К Maxim (10.07.2008 10:44:25)
Дата 10.07.2008 11:36:58

Re: Вопрос А.Исаеву...

>Я не Исаев, но здесь, по-моему, белых пятен давно нет. Боевые качества румын естественно были ниже (итальянцев - еще ниже). Основным их недостатком было слабое оснащение противотанковыми средствами, плохая подготовка офицерского состава.

В книге в приведённых отчетах есть немало уничтоженных ПАКов 75мм после контрнаступления. Всё-таки ПТ-артилерия у них была. Значите всё-таки научились воевать?

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От ЖУР
К Mayh3M (10.07.2008 11:36:58)
Дата 10.07.2008 11:40:42

У румын РАК-40? Не верю. Максимум могли "подпереть" их ПТ немцами. (-)
От Исаев Алексей
К ЖУР (10.07.2008 11:40:42)
Дата 10.07.2008 11:50:52

У румын были PAK-38/97 (-)
От Валера
К Исаев Алексей (10.07.2008 11:50:52)
Дата 10.07.2008 17:27:05

Re: У румын...

Только она немножко наоборот называется 97/38.
От ЖУР
К Исаев Алексей (10.07.2008 11:50:52)
Дата 10.07.2008 11:53:41

А вот о каких 75 мм идет речь. Но адекватным это орудие назвать вряд ли можно. (-)