От	Игорь Кулаков
К	All
Дата	13.07.2008 23:25:57
Рубрики	Современность; Армия; Локальные конфликты;

тем временем в афганистане у амеров - 9 "200-х"...

---

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7504000/7504482.stm

---

От	Грозный
К	Игорь Кулаков (13.07.2008 23:25:57)
Дата	14.07.2008 22:02:43

"А чё их, бусурман, жалеть" (ТМ) - теперь уже убито 100 из полтыщи талибов

---

Тем временем, количество нападавших на блокпост растёт с каждым часом. Если в первых сводках говорилось о нескольких десятках нападавших, то теперь 400-500.

Устали пулемётчики СиЭнЭн ...

http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/07/14/afghan.violence/index.html?eref=rss_topstories

'Heroic' fighting repels Afghan militants

- Afghanistan: Attack involved 400 to 500 militants. 9 American soldiers killed
- Attack was the deadliest for U.S. troops in Afghanistan since June 2005
- NATO spokesman: "This was a larger scale attack than normal"
- U.S. commanders request Mine Resistant Ambush Protected vehicles (MRAPs)

===> dic duc fac <===

---

От	Никита
К	Грозный (14.07.2008 22:02:43)
Дата	15.07.2008 00:05:42

При чем тут CNN?

---

Американцы дали цифру в 200, афганские союзники - в 400-500. Несколько десятков действительно кажется заниженной цифрой против оборудованного взводного блокпоста. Или совсем уж внезапно надо было нападать, предварительно просочившись и накопившись, что малоероятно и не вполне соответствует имеющемуся описанию боя.

---

От	Грозный
К	Никита (15.07.2008 00:05:42)
Дата	15.07.2008 00:43:47

При том, что в других СМИ цифры поменьше будут, "более 100" у АП, например

---

http://ap.google.com/article/ALeqM5i8dGftYb0s4XWdUMRdIVs3vh1CKAD91TEPS00

===> dic duc fac <===

---

От	KGBMan
К	Грозный (15.07.2008 00:43:47)
Дата	15.07.2008 20:37:54

Re: При том,...

---

У СНН тоже 100, большие цифры "по словам местных аксакалов".

---

От	Грозный
К	KGBMan (15.07.2008 20:37:54)
Дата	15.07.2008 21:50:15

Это где это у CNN "тоже 100"? Или CNN != СНН?

---

>У СНН тоже 100, большие цифры "по словам местных аксакалов".

По той ссылочке, что я привёл, около 100 *убитых* (что выглядит не совсем правдой).

Вот более поздняя статья (с численностью гарнизона - "45 American troops and 25 Afghan soldiers", итого - 70) и там число атакующих оценивается в "почти 200" (nearly 200).

http://www.iht.com/articles/2008/07/15/asia/attack.php

===> dic duc fac <===

---

От	KGBMan
К	Грозный (15.07.2008 21:50:15)
Дата	16.07.2008 20:48:00

Re: Это где...

---

CNN версия той статьи , что вы привели говорит о ~100, по данным ам. командования и бредовые цифры от афганского генерала ;)

---

От	Никита
К	Грозный (15.07.2008 21:50:15)
Дата	15.07.2008 23:36:57

ИМХО у Вас проблемы с английским в прочтении сообщения о жертвах.

---

И неадекватная критика, зациклившаяся на "более 100" точнее, чем "около 200".

---