От марат
К Bogun
Дата 17.07.2008 09:05:06
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Не так...

А то даже одиночные выжившие БМ Буков (если приведенные в корне топика фото аутентичны), способны легко сбивать стратегов на больших высотах, применяющих обычные бомбы. Вопрос же подавления ПВО Грузии и возвращает к необходимости применять Су-24, Су-25 и Ми-24 при насыщенности грузинских войск ПЗРК (вот Вам замкнутый круг ;) ). Более того, есть еще фактор времени - пока ПВО Грузии будет подавлена, что даст возвомжность применить ДА, грузины уже могут успеть малочисленных осетин и миротворцев раскатать в тонкий блин.
Здравствуйте!
ХМ. а системы электронного противодействия на ДА только ради красоты?
Марат
>С уважением, Вячеслав Целуйко.

>>С уважением
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Bogun
К марат (17.07.2008 09:05:06)
Дата 17.07.2008 09:26:53

Re: Не так...

> А то даже одиночные выжившие БМ Буков (если приведенные в корне топика фото аутентичны), способны легко сбивать стратегов на больших высотах, применяющих обычные бомбы. Вопрос же подавления ПВО Грузии и возвращает к необходимости применять Су-24, Су-25 и Ми-24 при насыщенности грузинских войск ПЗРК (вот Вам замкнутый круг ;) ). Более того, есть еще фактор времени - пока ПВО Грузии будет подавлена, что даст возвомжность применить ДА, грузины уже могут успеть малочисленных осетин и миротворцев раскатать в тонкий блин.
>Здравствуйте!
>ХМ. а системы электронного противодействия на ДА только ради красоты?

...и они дают 100% гарантию срыва наведения ракеты?
То-то у НАТОвцев в Югославии на каждые 3-4 ударные самолето-вылета приходился один SEADовский.
И встречный вопрос какие потери стратегов (сколько самолето-вылетов на одну безвозвратную потерю) Вы считаете приемлимыми для войны с Грузией, потому как предложенный вариант с ковровыми бомбардировками требует приличного количества самолето-вылетов.

Я уж не говорю, что сами ковровые бомбардировки грузинских войск при тех условиях, когда позиции сторон перемешаны и часто находятся в нескольких сотнях метрах друг от друга приведут к ощутимым потерям от таких бомбардировок среди осетин и миротворцев.

>Марат

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Казанский
К Bogun (17.07.2008 09:26:53)
Дата 18.07.2008 11:20:54

Re: Не так...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!


Зачем вобще России учавствовать в этом открыто,лучше помочь оружием,думаю ЮО само выстоит.За то время что было можно превратить те места в один сплошной укрепрайон,чем бомбить это ущелье лучше разместить несколько батарей д-30 посадить корриктеровщиков и пусть Грузия наступает.



Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От СОР
К Bogun (17.07.2008 09:26:53)
Дата 17.07.2008 19:38:24

В войне с Грузией можно потерять все самолеты

Какая проблема с потерей самолетов?
От Hokum
К СОР (17.07.2008 19:38:24)
Дата 17.07.2008 20:28:26

Re: В войне...

>Какая проблема с потерей самолетов?

Да никакой. За исключением того, что некоторые модели просто не производятся больше. Ту-95, например. Да и Ту-160 скорее мертв, чем жив.
От СОР
К Hokum (17.07.2008 20:28:26)
Дата 17.07.2008 23:50:42

Re: В войне...

>>Какая проблема с потерей самолетов?
>
>Да никакой. За исключением того, что некоторые модели просто не производятся больше. Ту-95, например. Да и Ту-160 скорее мертв, чем жив.

И что теперь? Если их страшно пользовать даже в войне с Грузией то зачем они вобще нужны? Не производятся, значит будут производить и делать новые в замен потеряных. Не буду, нафига такое государство нужно?
От Hokum
К СОР (17.07.2008 23:50:42)
Дата 17.07.2008 23:55:50

Re: В войне...

То есть предлагаете расходовать невозобновляемые компоненты СЯС в мелкой колониальной войне?
Тогда уж проще "Тополем" по Тбилиси, как предлагал товарищ Жириновский ;) Благо, "Тополя" еще клепают, хоть и в гомеопатических дозах.
От СОР
К Hokum (17.07.2008 23:55:50)
Дата 18.07.2008 00:05:31

Re: В войне...

>То есть предлагаете расходовать невозобновляемые компоненты СЯС в мелкой колониальной войне?

А для чего ни нужны? Против нато их можно использовать как обсуждаемые сейчас корабли ЧФ РИ. Поэтому или эти компоненты переходят в разряд возобновляемых или они сгниют сами.

>Тогда уж проще "Тополем" по Тбилиси, как предлагал товарищ Жириновский ;) Благо, "Тополя" еще клепают, хоть и в гомеопатических дозах.

Это все разговоры в пользу бедных, больных и убогих.