От Ibuki
К В. Кашин
Дата 17.07.2008 18:07:52
Рубрики Локальные конфликты;

ВВС РФ немощны

> Если Буки, главное средство ПВО, концентрируются в зоне активных боевых действий, то российские ВВС начинают наносить удары по дорогам и объектам инфраструктуры в тылу и в крупных городах. КАБы летят на электростанции и ключевые объекты экономики: "Тбилиавиамшени", Зестафонский завод ферросплавов, терминал в Батуми, вновь построенный аэропорт Тбилиси, электростанции + туннели, мосты. Удары управляемыми боеприпасами наносятся также по ключевым объектам управления в Тбилиси.
Как, все три? Все три КАБ что есть у ВВС РФ предлагаете сбросить на Грузию? А что же останется для войны с НАТО? Надо оставить хотя бы парочку :)
А если серьезно посмотрите на Югославию или Ирак, какой тоннаж управляемых бомб был отгружен туда для разрушения инфраструктуры. И подумайте сможет ли это Россия повторить. Как это не печально, но ВВС РФ беззубы, и бессильны повлиять на ход наземных боев. Бомбить с малой высоты не дадут ПЗРК, с большой неуправляемые бомбы годятся только для сноса жилых кварталов, детских садов, больниц и т.п. (что не приемлемо по этическим соображениям), управляемое оружие есть в единичных экземплярах и его просто не хватит на свои цели (еще раз предлагаю посмотреть на расходы ВВС США в Ираках).
От Rwester
К Ibuki (17.07.2008 18:07:52)
Дата 17.07.2008 18:41:18

вопрос о чисто воздушной операции не стоит

Здравствуйте!

Но попортить крови грузинам можно не особо напрягаясь. Целей немного, информация по ним полная, что по военным, что по гражданским. Прикрыть их нереально.

Рвестер, с уважением
От В. Кашин
К Ibuki (17.07.2008 18:07:52)
Дата 17.07.2008 18:35:10

Ну уж не настолько

Добрый день!

>Как, все три? Все три КАБ что есть у ВВС РФ предлагаете сбросить на Грузию? А что же останется для войны с НАТО? Надо оставить хотя бы парочку :)
 Ну их не три, а, я думаю, есть несколько сотен. А война с Грузией для России будет крайне важна
>А если серьезно посмотрите на Югославию или Ирак, какой тоннаж управляемых бомб был отгружен туда для разрушения инфраструктуры.
 Там и масштабы этой инфраструктуры были иными. У Грузии промышленность - это 2-3 относительно крупных предприятия, пара портов, трубопроводы, которые все равно трогать нельзя. Несколько электростанций, несколько важных туннелей и мостов. Все.
>И подумайте сможет ли это Россия повторить. Как это не печально, но ВВС РФ беззубы, и бессильны повлиять на ход наземных боев. Бомбить с малой высоты не дадут ПЗРК, с большой неуправляемые бомбы годятся только для сноса жилых кварталов, детских садов, больниц и т.п.
 В завод или большую ТЭЦ можно вполне попасть и неуправляемым боеприпасом и не с малой высоты. ПЗРК у Грузии тоже конечное количество и они будут нужны в зоне боевых действий. Да и эффективность ПЗРК в обеспечении ПВО крупных объектов - вопрос спорный.
>(что не приемлемо по этическим соображениям), управляемое оружие есть в единичных экземплярах и его просто не хватит на свои цели (еще раз предлагаю посмотреть на расходы ВВС США в Ираках).
 Так там это оружие тратилось и на войска. И целей было больше на порядок. И еще там было большое количество МЗА, которая прикрывала все объекты, оттесняя авиацию на средние высоты. Многих сотен стволов 30-57-мм зениток в Грузии вроде бы не наблюдается.
С уважением, Василий Кашин
От Ibuki
К В. Кашин (17.07.2008 18:35:10)
Дата 17.07.2008 23:30:13

Re: Ну уж...

> Ну их не три, а, я думаю, есть несколько сотен.
Как выяснилось во чеченских войнах половина советских управялемых бомб "протухла" (неудивительно). Когда это было? Когда там новые в войска поставлялись?

> Там и масштабы этой инфраструктуры были иными. У Грузии промышленность - это 2-3 относительно крупных предприятия, пара портов, трубопроводы, которые все равно трогать нельзя. Несколько электростанций, несколько важных туннелей и мостов. Все.
Сербия тоже была не сильно больше Грузии.

> В завод или большую ТЭЦ можно вполне попасть и неуправляемым боеприпасом и не с малой высоты. ПЗРК у Грузии тоже конечное количество и они будут нужны в зоне боевых действий. Да и эффективность ПЗРК в обеспечении ПВО крупных объектов - вопрос спорный.
Ф-16 с 5000 метров МК-84 в здание ТЭЦ может и попадет, а потом успеет из пике выйти не входя в опасные 3000 метров. Но не СУ-24. Не путайте, plz, пардон, попу с пальцем. Вы знаете, например, что у СУ-24 по прихоти наших военных (ну маловысотный это должен был быть самолет, маловысотный) ПНС выше 5000 метров поправки не считает? Как бомбить будем с такой верхотуры? По сапогу? А бомбы? Почитайте что Владимир Малюх про наши пишет:
http://forums.airbase.ru/2008/03/t60405--Voprosy-pro-aviabomby-ot-Mk81-do-Mk84.751.html
Волосы дыбом встают. Наши бомбы против буржуйской серии МК - что гладкоствольные фузеи чищенные кирпичом против винтовки.

> Так там это оружие тратилось и на войска. И целей было больше на порядок. И еще там было большое количество МЗА, которая прикрывала все объекты, оттесняя авиацию на средние высоты. Многих сотен стволов 30-57-мм зениток в Грузии вроде бы не наблюдается.
Обычные фугаски шли в основном на объекты инфраструктуры, и израсходовали их дикое кол-во, на войска шли все кассетки и управляемое оружие.

А зенитки и дальше пускай себе не наблюдаются, ибо фуфло и лажа. ПОЛИГОННАЯ вероятность поражения ЗУ-23-2, например 0,023. Да-да, Вы не ошиблись. Цель в среднем поражается в двух случаях из ста. Один ПЗРК стоит десятка зениток. Зачем вообще пушчонки считать? Чтобы потом на нуль умножить?
От Exeter
К Ibuki (17.07.2008 23:30:13)
Дата 17.07.2008 23:42:11

Не пишите бред всякий (-)