От Д.И.У.
К Bogun
Дата 17.07.2008 18:57:50
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Не так...

>>Ракеты "Буков" неуязвимы для средств РЭБ? Как-никак, наша продукция, мы должны знать их слабые места.
>Уязвима. вопрос, насколько. Все-таки и ракеты и средства РЭБ одного поколения (в отлии от примера Югославии, где древние ЗРК противостояли авиации наиболее развитых стран мира).

Важнее, что "Бук-М1" - не просто ЗРК 25-летней давности (грубо говоря, "Усовершенствованный Хок"), но и досконально известен и разработчики сидят в РФ.
То есть при минимально ответственном подходе не должно быть проблем ни с РТР, ни с РЭП, специально настроенными на обнаружение и подавление этого ЗРК, ни с применением даже старых заранее настраиваемых противорадиолокационных ракет (Х-58, Х-25П). Хотя по такому случаю можно было бы и опробовать Х-31П, в экспериментальных целях.

>При использовании тактики засад (если уж вьетнамцам это удавалось с С-75) не обязательно все рвемя светить в пространство своими РЛС. Т.е. даже при использовании концепции "fleet in being", т.е. "Сурка видишь? А он есть" (ДМБ) использовать ДА с обычными бомбами в зоне действия "Буков" - опасно.

"Бук-М1" не панацея и не замена господству в воздухе, только дополнительный усложняющий фактор.
Надо организовать постоянное дежурство в воздухе не только Су-27, но и самолетов подавления ПВО (Су-24 в разведывательном и ударном вариантах?). Чтобы сразу реагировали на любой сигнал РЛС.
А когда сигнала нет продолжительное время - использовать Ту-22М3 для ковровой бомбежки со средних высот, обычными бомбами. Быстро разгрузились и улетели.
С последующей "подчисткой" при помощи Су-25, а затем и Ми-24.
Хочется надеяться, что российские начальники ВВС не окончательно впали в маразм и еще способны к осмысленным действиям.

>>>Вопрос же подавления ПВО Грузии и возвращает к необходимости применять Су-24, Су-25 и Ми-24 при насыщенности грузинских войск ПЗРК (вот Вам замкнутый круг ;) ).

Как выяснили, в существенном количестве у грузин имеется только "Игла-1". Она опасна из засад (при стрельбе вдогон по не видящим пуск летчикам), но в принципе не может прикрыть наступающие по открытой местности войска - тут придется стрелять в переднюю полусферу штурмовикам, выбрасывающим ловушки. Су-25 надо атаковать со стороны своих позиций, и с максимальной дальности - пусть неточно, зато густо. В обычных авиабомбах едва ли есть недостаток, скорее стоит проблема утилизации.

>>>Более того, есть еще фактор времени - пока ПВО Грузии будет подавлена, что даст возвомжность применить ДА, грузины уже могут успеть малочисленных осетин и миротворцев раскатать в тонкий блин.

ВВС тем и хороши, что действуют в принципе быстрее сухопутных войск. Создать условия для разгрузки Ту-22М3 можно за считанные часы - рассчитывать, что грузинское войско сможет за день взять хотя бы Цхинвал, несерьезно. Могли бы - давно бы взяли.
От Ibuki
К Д.И.У. (17.07.2008 18:57:50)
Дата 17.07.2008 23:37:27

Любителем попробывать Х-31П

>То есть при минимально ответственном подходе не должно быть проблем ни с РТР, ни с РЭП, специально настроенными на обнаружение и подавление этого ЗРК, ни с применением даже старых заранее настраиваемых противорадиолокационных ракет (Х-58, Х-25П). Хотя по такому случаю можно было бы и опробовать Х-31П, в экспериментальных целях.
На авиабазе один товарищ как то обмолвился, что при СССР их сделали сотню штук. И после распада они все остались на Украине, вместе с тамошними полками СУ-24. Вот так. Это чтобы Вы себе представляли как обстоит дело с наличием в наших ВВС всяких модных штук.
От Д.И.У.
К Ibuki (17.07.2008 23:37:27)
Дата 18.07.2008 00:44:35

Нужно попробовать всё, даже единичное опытно-экспериментальное

>На авиабазе один товарищ как то обмолвился, что при СССР их сделали сотню штук. И после распада они все остались на Украине, вместе с тамошними полками СУ-24. Вот так. Это чтобы Вы себе представляли как обстоит дело с наличием в наших ВВС всяких модных штук.

Данный конфликт, если случится, будет уникальной возможностью опробовать все виды новых вооружений в боевых, но при этом щадящих (то есть удобных для наблюдения результатов) условиях. По этому поводу стоило бы привлечь даже самолеты из Липецка с летчиками-испытателями и даже единичные опытные образцы авиационного вооружения. Не грех даже позаимствовать по несколько штук из экспортных партий - естественно, с последующей заменой.
Попробовать планирующие бомбы, модернизированные версии Х-25/29/59, КАБ-500/1500С со спутниковым наведением - пусть их в наличии 3 штуки, условно, и не в ВВС, а в каком-нибудь НПО - всё равно применить, в научно-познавательных целях. Другой такой шанс может скоро не представиться.
От Exeter
К Ibuki (17.07.2008 23:37:27)
Дата 17.07.2008 23:39:19

Это неправда. Х-31П в наличии имеются и производятся (-)
От Ibuki
К Exeter (17.07.2008 23:39:19)
Дата 17.07.2008 23:41:17

Хорошая новость :) (-)