От Dervish
К PQ
Дата 17.07.2008 00:26:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

И что будет твориться в этом "выходе на оперативный простор" под ударами ВВС?

День добрый, уважаемые.
>...для удара по Сухуми (с учетом резервистов) может быть сконцентрирована 200-тысячная группировка. С этой целью уже предприняты определенные действия. В середине апреля Тбилиси увеличил свою силовую составляющую в Кодорском ущелье до 2.700 человек. А Кодори – это не просто плацдарм, это выход на оперативный простор и прямая дорога на абхазскую столицу.

И что будет твориться в этом "выходе на оперативный простор" под ударами ВВС и РСЗО?
Кодори переменуют в "ущелье смерти"?

С уважением - Dervish
От Торопыжка
К Dervish (17.07.2008 00:26:27)
Дата 17.07.2008 15:33:55

А если оно будет прикрыто ПВО

>И что будет твориться в этом "выходе на оперативный простор" под ударами ВВС и РСЗО?
>Кодори переменуют в "ущелье смерти"?

Ущелье - всегда сложная цель для авиации, ограничвает маневр. правильно выстроенная ПВО может, прикрываясь горами, предотвратить любой авиационный налет.
От Dervish
К Торопыжка (17.07.2008 15:33:55)
Дата 19.07.2008 07:37:52

Нравятся мне подобные заявления. Завидую их аффтарам...

День добрый, уважаемые.

>Ущелье - всегда сложная цель для авиации, ограничвает маневр.

Точно так же ущелье ограничивает маневр средствами ПВО и видимость РЛС.

>правильно выстроенная ПВО может, прикрываясь горами, предотвратить любой авиационный налет.

Нравятся мне подобные заявления. Завидую из аффтарам.
Можно попросить уточнений. Включаете ли вы в понятие "правильно построенное ПВО" требование наличия у обороняющейся стороны современого вооружения?
Его количества?
Радиолокационных средств?
Средств РЭБ?

Или "правильно построенной ПВО" хватит десятка "Стрел" и ДШК?
И фактор "правильно построенного" удара ВВС Вы по умолчанию не учитываете?
А почему?

С уважением - Dervish
От Торопыжка
К Dervish (19.07.2008 07:37:52)
Дата 19.07.2008 13:05:40

Нарвятся мне такие ответчики

Все это пустословие. Вы считаете грузинов дураками? Способными подставлять под удар ВВС?

Я имею ввиду и помощь американцев ( в основном, разумеется, организационную), и возможности самих грузин.
Еще раз: ущелье и горы налагают ограничения на действия авиации.
От Dervish
К Торопыжка (19.07.2008 13:05:40)
Дата 19.07.2008 19:53:55

Ущелья и горы накладывают еще бОльшие ограничения на действия ПВО (-)

-
От Торопыжка
К Dervish (19.07.2008 19:53:55)
Дата 19.07.2008 20:14:23

Коллеги, почитайте о работе наших штурмовиков в Афганистане. (-)
От СОР
К Торопыжка (19.07.2008 13:05:40)
Дата 19.07.2008 14:43:21

И какие это ограничения? (-)
От Казанский
К Торопыжка (17.07.2008 15:33:55)
Дата 17.07.2008 16:42:28

Re: А если...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>>И что будет твориться в этом "выходе на оперативный простор" под ударами ВВС и РСЗО?
>>Кодори переменуют в "ущелье смерти"?
>
>Ущелье - всегда сложная цель для авиации, ограничвает маневр. правильно выстроенная ПВО может, прикрываясь горами, предотвратить любой авиационный налет.


Зато в ущелье с успехом можно применять ОДАБ.От которого защитникам ущелья сильно поплохеет.




Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Koshak
К Казанский (17.07.2008 16:42:28)
Дата 17.07.2008 17:04:44

Re: А если...

>Зато в ущелье с успехом можно применять ОДАБ.От которого защитникам ущелья сильно поплохеет.

Давайте еще Папу Карло туда оброним невзначай....
От Koshak
К Торопыжка (17.07.2008 15:33:55)
Дата 17.07.2008 15:46:00

Re: А если...

>Ущелье - всегда сложная цель для авиации, ограничвает маневр.

А для огневого воздействия СМЕРЧем при корректировке разведгруппой/БПЛА?
Чего на ВВС все зациклились-то?
От Hokum
К Koshak (17.07.2008 15:46:00)
Дата 17.07.2008 15:50:18

А у России есть БПЛА?

Я имею в виду сейчас, а не к 2015 году. И не на бумаге, а в частях - со штатными оргструктурами, опытом применения и взаимодействия в звене "батальон-полк-дивизия".
От объект 925
К Hokum (17.07.2008 15:50:18)
Дата 17.07.2008 16:14:03

Ре: А у...

> И не на бумаге, а в частях - со штатными оргструктурами, опытом применения и взаимодействия в звене "батальон-полк-дивизия".
++++
Судя по тому что пишут, то нет. Все БПЛА сведены в два полка. Один на востоке, другой на западе. Но руки не дам:)
Алеxей
От Торопыжка
К объект 925 (17.07.2008 16:14:03)
Дата 17.07.2008 16:48:07

Пчелы? (-)
От Captain Africa
К Торопыжка (17.07.2008 16:48:07)
Дата 18.07.2008 17:00:05

А что вы с этими Пчелами делать будете?

Нужны новые комплексы вооружения завязанные с ДПЛА, а Пчела это только так, очень дорогой способ посмотреть на картинку плохого разрешения.
От Торопыжка
К Captain Africa (18.07.2008 17:00:05)
Дата 19.07.2008 13:02:16

Не упрощайте.

>Нужны новые комплексы вооружения завязанные с ДПЛА,

Комплексов вооружения, завязанных с ДПЛА нет ни у кого. Одиночные пуски управляемых ракетс БПЛА такими не считаются.

Пчела точно такой же аппарат, как все другие,ни хуже, ни лучше.
При правильной организации польза от неё неоценима.
От объект 925
К Торопыжка (17.07.2008 16:48:07)
Дата 17.07.2008 16:50:22

Ре: Где неизвестно. Якобы с 45-го полка убрали. (-)
От В. Кашин
К Hokum (17.07.2008 15:50:18)
Дата 17.07.2008 16:06:09

По поводу БПЛА

Добрый день!
>Я имею в виду сейчас, а не к 2015 году. И не на бумаге, а в частях - со штатными оргструктурами, опытом применения и взаимодействия в звене "батальон-полк-дивизия".
 Есть по-прежнему Рейсы. Информацию в реальном времени они передавать не могут, но вызвать на себя огонь Буков с расходом БК и включением РЛС - вполне.
С уважением, Василий Кашин
От Koshak
К Hokum (17.07.2008 15:50:18)
Дата 17.07.2008 15:51:23

Двуногие арткорректировшики точно есть (-)
От sss
К Dervish (17.07.2008 00:26:27)
Дата 17.07.2008 15:19:00

Ну нафантазировал человек про 200.000 явно

Это надо помимо того, что просто отмобилизовать и вооружить 5% населения, еще и типа "сосредоточить" их "против Сухуми".

У СССР даже в ВОВ в действующей армии было раза в 2 меньше в процентном отношении.
От ПРОФИ
К sss (17.07.2008 15:19:00)
Дата 17.07.2008 23:41:34

Re: Ну нафантазировал...

Недавно появилась статья о возможности грузин в 30 дивизий, при том, что в свете военных угроз России по поводу американского радара в Чехии, не исключен мост военных поставок в Грузию из США. Это уже будет явным фактором новой холодной войны. Кому нужно? С уважением
От sss
К ПРОФИ (17.07.2008 23:41:34)
Дата 18.07.2008 17:12:42

Дааа... дальше - больше, вот уже 30 дивизий :)

>Недавно появилась статья о возможности грузин в 30 дивизий, при том, что в свете военных угроз России по поводу американского радара в Чехии, не исключен мост военных поставок в Грузию из США.

Это только об уровне статьи говорит, ИМХО...

у США их, кажется, 10, кстати. Хотя куда им до Грузии :)
От Дмитрий Козырев
К sss (17.07.2008 15:19:00)
Дата 17.07.2008 15:20:26

А вот у Финляндии - получилось.

все таки география разная.
От sss
К Дмитрий Козырев (17.07.2008 15:20:26)
Дата 17.07.2008 15:29:07

Разница Грузии и СССР в географии вряд ли сможет компенсировать(+)

...разницу между грузией и Финляндией в организации вооруженных сил и в возможностях экономики по их оснащению :)

КРАЙНЕ трудно представляю себе поголовную мобилизацию всех грузин Грузии от 18 до 40 :)
От Slon-76
К sss (17.07.2008 15:29:07)
Дата 18.07.2008 17:06:13

Re: Разница Грузии...

>...разницу между грузией и Финляндией в организации вооруженных сил и в возможностях экономики по их оснащению :)

и боеспособность грузин и финнов. Сомневаюсь, что грузинские солдаты будут "ж... рвать" ради возвращения Абхазии с такой же самоотдачей, как финны в свое время.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (17.07.2008 15:20:26)
Дата 17.07.2008 15:23:49

Да, но только на 3 месяца и для наступления с ограниченными целями или

обороны.
География в Абхазии хуже и таких масс не требует, негде им там будет развернуться.
От SpiritOfTheNight
К Dervish (17.07.2008 00:26:27)
Дата 17.07.2008 09:09:09

Re: А Россия будет в это вписываться? (-)