От Пехота
К Kalash
Дата 22.07.2008 00:40:04
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие;

Re: И вообще,

Салам алейкум, аксакалы!

> Преступность никогда не итсчезала в обществе. несмотря на самые жестокие репрессии против неё.

Угу. Только в обществе, где проводятся репрессии против преступности, ее уровень ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже.

>И самое ГЛАВНОЕ. Либералы подменяют понятия. Оружие у населения не для охоты или спорта и даже не для обороны от преступников ( хотя это очень сдерживает преступность). Вооружённое население это страховка против государства.

В таком случае населению следует выдавать ПТУР, крупнокалиберные пулеметы и ПЗРК. Можно еще гаубицы и РСЗО на пикапах. Очень эффективно против государства. А то, как показал опыт Нью-Орлеана легкая стрелковка против государства не катит.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Kalash
К Пехота (22.07.2008 00:40:04)
Дата 22.07.2008 01:18:28

Re: И вообще,

> А то, как показал опыт Нью-Орлеана легкая стрелковка против государства не катит.

Стрелковка вполне катит, когда она в руках не деклассированных элементов, но решительных и мотивированных бойцов.
Право на владение оружием идёт не само по себе, а в пакете прочих прав, которые обьявляются неотчуждимыми от человека и даваемыми ему по факту рождения от Бога. Без права частной собственности, свободы слова, права на личную свободу и стремление к её улучшению, только право на оружие даст нам Афганистан ... Основатели признавая все права человека и создавая государстводля Защиты этих прав также понимали. что государство бкудет стремиться эти права ограничить, просто по своей сущности. Слова "Дерево свободы должно поливаться кровью патриотов" не кровожадное желание. но признание реалий человеческой жизни. Основатели создали солидные преграды для быстрого превращения государство в США в то, против чего они первоначально восстали, но понимали, что это неизбежно, что мы наблюдаем в США). И не их это вина. Они сражались, победили и дали пример, того, как нужно поступать в этом случае. А чтобы не доходило до вооружённой, гражданской войны, государство, правительство нужно держать в узде. Иначе нужно примириться с тем чиновничий, государственный класс и есть распорядитель наших жизней и полюбить их, чтобы не страдать раздвоением сознания...
От Robert
К Kalash (22.07.2008 01:18:28)
Дата 22.07.2008 01:27:40

Как минимум верно и обратное

>А чтобы не доходило до вооружённой, гражданской войны, государство, правительство нужно держать в узде. Иначе нужно примириться с тем чиновничий, государственный класс и есть распорядитель наших жизней и полюбить их, чтобы не страдать раздвоением сознания...

Без ОЧЕНь строгого контроля профессионалами за оружием на рукаx в государстве из-за какого-то чиxа тааакое может начаться. Поэтому есть и демократы и республиканцы (на словаx, естественно). Но оружие на рукаx населения - вполне реальное при этом, чтобы цену слову они знали.
От Dervish
К Robert (22.07.2008 01:27:40)
Дата 22.07.2008 01:38:34

Ерунда это. В реалиях США оружие у населения НИКАК не влияет на политику (-)

-