> А то, как показал опыт Нью-Орлеана легкая стрелковка против государства не катит.
Стрелковка вполне катит, когда она в руках не деклассированных элементов, но решительных и мотивированных бойцов.
Право на владение оружием идёт не само по себе, а в пакете прочих прав, которые обьявляются неотчуждимыми от человека и даваемыми ему по факту рождения от Бога. Без права частной собственности, свободы слова, права на личную свободу и стремление к её улучшению, только право на оружие даст нам Афганистан ... Основатели признавая все права человека и создавая государстводля Защиты этих прав также понимали. что государство бкудет стремиться эти права ограничить, просто по своей сущности. Слова "Дерево свободы должно поливаться кровью патриотов" не кровожадное желание. но признание реалий человеческой жизни. Основатели создали солидные преграды для быстрого превращения государство в США в то, против чего они первоначально восстали, но понимали, что это неизбежно, что мы наблюдаем в США). И не их это вина. Они сражались, победили и дали пример, того, как нужно поступать в этом случае. А чтобы не доходило до вооружённой, гражданской войны, государство, правительство нужно держать в узде. Иначе нужно примириться с тем чиновничий, государственный класс и есть распорядитель наших жизней и полюбить их, чтобы не страдать раздвоением сознания...
>А чтобы не доходило до вооружённой, гражданской войны, государство, правительство нужно держать в узде. Иначе нужно примириться с тем чиновничий, государственный класс и есть распорядитель наших жизней и полюбить их, чтобы не страдать раздвоением сознания...
Без ОЧЕНь строгого контроля профессионалами за оружием на рукаx в государстве из-за какого-то чиxа тааакое может начаться. Поэтому есть и демократы и республиканцы (на словаx, естественно). Но оружие на рукаx населения - вполне реальное при этом, чтобы цену слову они знали.