От Max Popenker
К Bronevik
Дата 16.07.2008 09:48:38
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: а что вы хотите при такой подготовке?

Hell'o

сейчас у среднего копа основной инструмент - машина, рация да комрпьютер, пистолет - это так, нечто из разряда "на всякий крайний случай". Соответственно и стрелковая подготовка у среднего копа, особенно на Востоке, весьма посредственная.

да что там, я в Солт-лэйк сити (штат Юта, где в принципе отношение к оружию у людей достаточно серьезное в массе своей) стрелял бок о бок с людьми шерифа - они из своих Глоков тренировались стрелять на ... 7 ярдов (чуть больше 6 метров), при этом у троих из четверых (двое из которых - бабы женского полу) разброс попаданий был такой, как будто стреляли из Макара и минимум метров на 25. Я, при своем всесьма среднем уровне стрельбы. из револьвера самовзводом (!) и на 15 ярдов отсрелялся и то куда как лучше :0

а когда они из Ar-15 с коллиматором стали на 15 ярдах стрелять - я вообще в осадок выпал =)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Kalash
К Max Popenker (16.07.2008 09:48:38)
Дата 16.07.2008 15:42:44

Re: а что...

> при этом у троих из четверых (двое из которых - бабы женского полу) разброс попаданий был такой, как будто стреляли из Макара и минимум метров на 25.

Во первых, а может такая установка, стрелять с разбросом? То есть, поражать разные части тела в серии выстрелов, для лучшего результата? Расстояние в 7 метров это стандартная длинна среднего огнестрельного противостояния. Правда, чего тут тренироваться то... С такого расстояния попадают без тренировок... Я согласен с советскими нормативами в 25-50 метров.
Второе, не упоминайте Макаров всуе! :) Этот пистолет заслуженно пользуется в Америке славой БЕЗОТКАЗНОГО пистолета, что есть наиболее важное в короткостволе, а в сочетании со злобными видами пуль, то я предпочитаюэтот пистолет любому другому, особенно учитывая его цену.
От Max Popenker
К Kalash (16.07.2008 15:42:44)
Дата 16.07.2008 17:08:49

Re: а что...

Hell'o
>> при этом у троих из четверых (двое из которых - бабы женского полу) разброс попаданий был такой, как будто стреляли из Макара и минимум метров на 25.

>Второе, не упоминайте Макаров всуе! :) Этот пистолет заслуженно пользуется в Америке славой БЕЗОТКАЗНОГО пистолета, что есть наиболее важное в короткостволе, а в сочетании со злобными видами пуль, то я предпочитаюэтот пистолет любому другому, особенно учитывая его цену.

я говорил не о безотказности а о кучности =) я даже из Глока стреляю гораздо лучше чем из ПМа, а уж из 226го ЗИГ-Зауэра или 75го ЧЗта - и подавно :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Koshak
К Max Popenker (16.07.2008 17:08:49)
Дата 16.07.2008 17:18:44

Re: а что...

>я говорил не о безотказности а о кучности =) я даже из Глока стреляю гораздо лучше чем из ПМа, а уж из 226го ЗИГ-Зауэра или 75го ЧЗта - и подавно :)

Тов. п/п на глазах у 220 "партизан" за 4 сек 5 выстрелами выбил 2 "десятки" и 3 "девятки" на грудной мишени с 25м из ПМ, кучнее уже не надо
От Max Popenker
К Koshak (16.07.2008 17:18:44)
Дата 16.07.2008 18:46:18

Re: а что...

Hell'o
>>я говорил не о безотказности а о кучности =) я даже из Глока стреляю гораздо лучше чем из ПМа, а уж из 226го ЗИГ-Зауэра или 75го ЧЗта - и подавно :)
>
>Тов. п/п на глазах у 220 "партизан" за 4 сек 5 выстрелами выбил 2 "десятки" и 3 "девятки" на грудной мишени с 25м из ПМ, кучнее уже не надо

ну некоторые и из Нагана чудеса показывали, но по моему опыту люди мало/неподготовленные из Глока стреляют в среднем заметно лучше, чем из ПМ, а из 226го ЗИГа - чуть лучше чем из Глока. Собственно, я сам ровно так же стреляю =)

что и не удивительно - рукоятка поудобнее, отдача комфортнее (из-за автоматики с подвижным стволом) и прицельная линия длиннее.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От badger
К Max Popenker (16.07.2008 18:46:18)
Дата 18.07.2008 15:18:18

Re: а что...

>ну некоторые и из Нагана чудеса показывали,

А почему вы "наган" считаете сложнее ПМ-а, у него всё же патрон намного слабее чем у ПМ-а, не говоря уже о "Глоке", то есть и отдача должна быть меньше ?


>отдача комфортнее (из-за автоматики с подвижным стволом)


От Max Popenker
К badger (18.07.2008 15:18:18)
Дата 18.07.2008 15:55:49

Re: а что...

Hell'o
>>ну некоторые и из Нагана чудеса показывали,
>
>А почему вы "наган" считаете сложнее ПМ-а, у него всё же патрон намного слабее чем у ПМ-а, не говоря уже о "Глоке", то есть и отдача должна быть меньше ?

Наган по жизни сложнее ПМа, что по устройству, что по обращению (процедуру заряжания / разряжания Нагана напомнить?). Плюс у Нагана весьма тяжелый самовзвод.
А малая отдача - это еще не все, да и у того же Кольта .45 калибра отдача "на ощупь" приятнее чем у ПМ или ТТ, в силу меньшей ее резкости и удобной кольтовской формы рукоятки.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Kalash
К Max Popenker (16.07.2008 18:46:18)
Дата 17.07.2008 03:26:44

Re: а что...

> но по моему опыту люди мало/неподготовленные из Глока стреляют в среднем заметно лучше, чем из ПМ, а из 226го ЗИГа - чуть лучше чем из Глока. Собственно, я сам ровно так же стреляю =)

>что и не удивительно - рукоятка поудобнее, отдача комфортнее (из-за автоматики с подвижным стволом) и прицельная линия длиннее.

Какая бы там не была рукоятка, но пистолет не должен быть пластиковым, а женщина резиновой :)) Тренировка с ПМом "спасёт отца русской демократии" :) И после первого же отстрела, когда узнвешь, что пистолет слегка бьёт в ладонь, это нужно учесть и не забывать и всё будет нормально с ПМом.