От Max Popenker
К Kalash
Дата 16.07.2008 17:08:49
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: а что...

Hell'o
>> при этом у троих из четверых (двое из которых - бабы женского полу) разброс попаданий был такой, как будто стреляли из Макара и минимум метров на 25.

>Второе, не упоминайте Макаров всуе! :) Этот пистолет заслуженно пользуется в Америке славой БЕЗОТКАЗНОГО пистолета, что есть наиболее важное в короткостволе, а в сочетании со злобными видами пуль, то я предпочитаюэтот пистолет любому другому, особенно учитывая его цену.

я говорил не о безотказности а о кучности =) я даже из Глока стреляю гораздо лучше чем из ПМа, а уж из 226го ЗИГ-Зауэра или 75го ЧЗта - и подавно :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Koshak
К Max Popenker (16.07.2008 17:08:49)
Дата 16.07.2008 17:18:44

Re: а что...

>я говорил не о безотказности а о кучности =) я даже из Глока стреляю гораздо лучше чем из ПМа, а уж из 226го ЗИГ-Зауэра или 75го ЧЗта - и подавно :)

Тов. п/п на глазах у 220 "партизан" за 4 сек 5 выстрелами выбил 2 "десятки" и 3 "девятки" на грудной мишени с 25м из ПМ, кучнее уже не надо
От Max Popenker
К Koshak (16.07.2008 17:18:44)
Дата 16.07.2008 18:46:18

Re: а что...

Hell'o
>>я говорил не о безотказности а о кучности =) я даже из Глока стреляю гораздо лучше чем из ПМа, а уж из 226го ЗИГ-Зауэра или 75го ЧЗта - и подавно :)
>
>Тов. п/п на глазах у 220 "партизан" за 4 сек 5 выстрелами выбил 2 "десятки" и 3 "девятки" на грудной мишени с 25м из ПМ, кучнее уже не надо

ну некоторые и из Нагана чудеса показывали, но по моему опыту люди мало/неподготовленные из Глока стреляют в среднем заметно лучше, чем из ПМ, а из 226го ЗИГа - чуть лучше чем из Глока. Собственно, я сам ровно так же стреляю =)

что и не удивительно - рукоятка поудобнее, отдача комфортнее (из-за автоматики с подвижным стволом) и прицельная линия длиннее.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От badger
К Max Popenker (16.07.2008 18:46:18)
Дата 18.07.2008 15:18:18

Re: а что...

>ну некоторые и из Нагана чудеса показывали,

А почему вы "наган" считаете сложнее ПМ-а, у него всё же патрон намного слабее чем у ПМ-а, не говоря уже о "Глоке", то есть и отдача должна быть меньше ?


>отдача комфортнее (из-за автоматики с подвижным стволом)


От Max Popenker
К badger (18.07.2008 15:18:18)
Дата 18.07.2008 15:55:49

Re: а что...

Hell'o
>>ну некоторые и из Нагана чудеса показывали,
>
>А почему вы "наган" считаете сложнее ПМ-а, у него всё же патрон намного слабее чем у ПМ-а, не говоря уже о "Глоке", то есть и отдача должна быть меньше ?

Наган по жизни сложнее ПМа, что по устройству, что по обращению (процедуру заряжания / разряжания Нагана напомнить?). Плюс у Нагана весьма тяжелый самовзвод.
А малая отдача - это еще не все, да и у того же Кольта .45 калибра отдача "на ощупь" приятнее чем у ПМ или ТТ, в силу меньшей ее резкости и удобной кольтовской формы рукоятки.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Kalash
К Max Popenker (16.07.2008 18:46:18)
Дата 17.07.2008 03:26:44

Re: а что...

> но по моему опыту люди мало/неподготовленные из Глока стреляют в среднем заметно лучше, чем из ПМ, а из 226го ЗИГа - чуть лучше чем из Глока. Собственно, я сам ровно так же стреляю =)

>что и не удивительно - рукоятка поудобнее, отдача комфортнее (из-за автоматики с подвижным стволом) и прицельная линия длиннее.

Какая бы там не была рукоятка, но пистолет не должен быть пластиковым, а женщина резиновой :)) Тренировка с ПМом "спасёт отца русской демократии" :) И после первого же отстрела, когда узнвешь, что пистолет слегка бьёт в ладонь, это нужно учесть и не забывать и всё будет нормально с ПМом.