От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек
Дата 15.07.2008 11:45:29
Рубрики WWII; Фортификация;

Re: А были...

>>АФАИК "Клейморы" и МОНки появились в 60-е.
>
>>Предпринимались ли попытки создать подобные мины в ВМВ?
>
>фог-2 при противопехотном применении

Я его упомянул. Но он поражает зажигательной смесью, т.е. сильное психологическое действие, но летальный эффект почти исключен (разве что при прямом попадании).

А тут как бы было красиво - цепь таких "картечниц" перед проволочным заграждением (в обороне) или на удалени от дороги (диверсия).

К расчитаному рубежу подходит пехота противника (хорошо если колоной по дороге) и дается такой картечный залп.

Будет много убитых и раненых.

>а вообще фугасами с электроподрывом, в том числе наприавленного действия вовсю интересовались в середине 19 века, практически применялись нашими при севастополе

Источник? Примеры?
От Олег...
К Дмитрий Козырев (15.07.2008 11:45:29)
Дата 15.07.2008 13:52:52

Вы в точности описали камнеметный фугас... (-)
От Дмитрий Козырев
К Олег... (15.07.2008 13:52:52)
Дата 15.07.2008 14:19:46

Более того я употребил это слово! :)

Камнемет требует больше времени на оборудование и не везде пригоден.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (15.07.2008 11:45:29)
Дата 15.07.2008 12:28:53

Re: А были...

>Я его упомянул. Но он поражает зажигательной смесью, т.е. сильное психологическое действие, но летальный эффект почти исключен (разве что при прямом попадании).
ну так и при применении картечи требуется прямое попадание
>А тут как бы было красиво - цепь таких "картечниц" перед проволочным заграждением (в обороне) или на удалени от дороги (диверсия).
подрываем фог и эстетический эффект выше


>>а вообще фугасами с электроподрывом, в том числе наприавленного действия вовсю интересовались в середине 19 века, практически применялись нашими при севастополе
>
>Источник? Примеры?
последний штурм , атака против 5 бастиона, люнет белкина, взрыв 3 камнемётных фугасов, направленных в лощину, и французская атака отбита вследствие начавшейся паники и мерещившихся всюду фугасов
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (15.07.2008 12:28:53)
Дата 15.07.2008 12:40:08

Re: А были...

>>Я его упомянул. Но он поражает зажигательной смесью, т.е. сильное психологическое действие, но летальный эффект почти исключен (разве что при прямом попадании).
>ну так и при применении картечи требуется прямое попадание

пуль много - каждая пуля это ранение, требующее лечения.
серьезно ранить можно только узкой струей ЗЖ. Попадание капель - это в крайнем случае ожог (а поверхностное повреждение тканей априори легчечем проникающее), а скорее всего - просто испорченная одежда.

>>А тут как бы было красиво - цепь таких "картечниц" перед проволочным заграждением (в обороне) или на удалени от дороги (диверсия).
>подрываем фог и эстетический эффект выше

не согласен.

>>>а вообще фугасами с электроподрывом, в том числе наприавленного действия вовсю интересовались в середине 19 века, практически применялись нашими при севастополе
>>
>>Источник? Примеры?
>последний штурм , атака против 5 бастиона, люнет белкина, взрыв 3 камнемётных фугасов, направленных в лощину,

а, камнемет... Я думал другое что.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (15.07.2008 12:40:08)
Дата 15.07.2008 13:06:30

Re: А были...

>серьезно ранить можно только узкой струей ЗЖ. Попадание капель - это в крайнем случае ожог (а поверхностное повреждение тканей априори легчечем проникающее), а скорее всего - просто испорченная одежда.
не надо недооценивать огнесмесь кс

>не согласен.
действие огнемётов традиционно более красочное

>
>а, камнемет... Я думал другое что.
на 4 бастионе так же были фугасы, начинённые ружейными пулями, но враг в конце осады не решался на штурм господсвующей над южной стороной высоты, что в общем то и правильно