От PQ
К Harkonnen
Дата 18.07.2008 09:54:17
Рубрики Современность; Танки;

Re: Кто уничтожил...


>>А что сказать нечего?
>
>Кроме перепиливания патента по этому ленинградскому чуду сказать что-то есть у тебя или еще кого-то? Нет даже названия или индекса, ха-ха! Посмотри на название темы, я там не вижу ни "477" ни "молот" или чего -то подобного, так что не нужно флеймить и стрелки переводить.
>Это просто макет, который очертания танка даже не принял, в отличии от того, с чем сравниваешь.

Я знаю индекс ходового макета. И тот человек который это писал тоже знает. Но писать не будем, пока это не появится официально. Это обычная популярная статья. Сверхоткровений от нее ждать не следует. Пусть Питерцы сами развивают....

А если я обозначу эту тему, можно подумать что что-то новое появится. В любом случае на начало 90-х годов Молот был двумя пустыми коробками на гусеницах. И, что до конца 90-х довели до ума? Систему заряжания? Давай утверждай, что это полностью готовое изделие. Как ленинградское чудо, Молоту не быть в серии никогда. Харьковский поезд ушел. В ближайшие годы мы будем наблюдать гибель харьковского танкового. Это уже ясно...
От Harkonnen
К PQ (18.07.2008 09:54:17)
Дата 18.07.2008 22:20:37

Re: Кто уничтожил...


>Я знаю индекс ходового макета. И тот человек который это писал тоже знает.

Тот человек пишет фигню: Необходимо вспомнить, что после распада Советского Союза считавшийся перспективным "Объект 447" остался в ставшим заграницей Харькове.

>Но писать не будем, пока это не появится официально. Это обычная популярная статья.

О нет! Не смей разглашать сверхсекретную цифру трехзначную, это же подрыв обороноспособности :-)

>А если я обозначу эту тему, можно подумать что что-то новое появится. В любом случае на начало 90-х годов Молот был двумя пустыми коробками на гусеницах.

Доказать готов?

>И, что до конца 90-х довели до ума? Систему заряжания? Давай утверждай, что это полностью готовое изделие. Как ленинградское чудо, Молоту не быть в серии никогда. Харьковский поезд ушел. В ближайшие годы мы будем наблюдать гибель харьковского танкового. Это уже ясно...

Рано радуешься :-)
От PQ
К Harkonnen (18.07.2008 22:20:37)
Дата 19.07.2008 12:40:47

Re: Кто уничтожил...


>>Я знаю индекс ходового макета. И тот человек который это писал тоже знает.
>
>Тот человек пишет фигню: Необходимо вспомнить, что после распада Советского Союза считавшийся перспективным "Объект 447" остался в ставшим заграницей Харькове.

Опечатки бывают. Это не его вина.

>>Но писать не будем, пока это не появится официально. Это обычная популярная статья.
>
>О нет! Не смей разглашать сверхсекретную цифру трехзначную, это же подрыв обороноспособности :-)

>>А если я обозначу эту тему, можно подумать что что-то новое появится. В любом случае на начало 90-х годов Молот был двумя пустыми коробками на гусеницах.
>
>Доказать готов?

Так, это не мои измышления, а человека, который занимался разработкой СУО для танка. Он так и писал мне, что "в 1991 году бегали два образца с ЧУГУЕВО без начинки". Более откровенно, чем Fort55 об этом танке еще никто не писал))))

>>И, что до конца 90-х довели до ума? Систему заряжания? Давай утверждай, что это полностью готовое изделие. Как ленинградское чудо, Молоту не быть в серии никогда. Харьковский поезд ушел. В ближайшие годы мы будем наблюдать гибель харьковского танкового. Это уже ясно...
>
>Рано радуешься :-)

Особой радости нет.
От Harkonnen
К PQ (19.07.2008 12:40:47)
Дата 19.07.2008 13:00:53

Re: Кто уничтожил...


>Так, это не мои измышления, а человека, который занимался разработкой СУО для танка. Он так и писал мне, что "в 1991 году бегали два образца с ЧУГУЕВО без начинки". Более откровенно, чем Fort55 об этом танке еще никто не писал))))

Ну, и что же это говорит? Куда они бегали с Чугуво?
Если они "бегали" то начинка таки была? - не так ли?
Есть мнение, что это все не данные от "человека разработчика СУО" а испорченный телефон.
От PQ
К Harkonnen (19.07.2008 13:00:53)
Дата 19.07.2008 14:06:49

А, что танки без СУО не могут ездить?

Он как спец по танковой электронике имел ввиду это. Вот питерский макет гонЯл без всего не плохо.))) Форт 55 ездил в Харьков регулярно со своего завода. И по тому, в каком плохом состоянии было СУО, что думал, что ездить придется до пенсии.
От Harkonnen
К PQ (19.07.2008 14:06:49)
Дата 19.07.2008 14:32:24

Re: А, что...

>Он как спец по танковой электронике имел ввиду это. Вот питерский макет гонЯл без всего не плохо.))) Форт 55 ездил в Харьков регулярно со своего завода. И по тому, в каком плохом состоянии было СУО, что думал, что ездить придется до пенсии.

Что за Форт 55 ? Это с какого форума, где посмотреть сокровенные записи?
От PQ
К Harkonnen (19.07.2008 14:32:24)
Дата 19.07.2008 14:35:18

Re: А, что...

>>Он как спец по танковой электронике имел ввиду это. Вот питерский макет гонЯл без всего не плохо.))) Форт 55 ездил в Харьков регулярно со своего завода. И по тому, в каком плохом состоянии было СУО, что думал, что ездить придется до пенсии.
>
>Что за Форт 55 ? Это с какого форума, где посмотреть сокровенные записи?

Я с ним вел переписку 5 лет назад на форуме Чобитка))))
От Harkonnen
К PQ (19.07.2008 14:35:18)
Дата 19.07.2008 15:03:22

Re: А, что...


>Я с ним вел переписку 5 лет назад на форуме Чобитка))))

Я не думаю, что еще тебе долго ждать того момента, когда разработчики обнародуют данные про этот проекте. Мне намекали на позитивные движения в этом вопросе. Но сейчас же очень поднадоело, что каждый раз когда я тут что-то напишу про танки начинается ветка на целый экран, где вместо того чтобы на свои проблемы здраво взглянуть радуются за проблемы соседей...
От PQ
К PQ (19.07.2008 14:06:49)
Дата 19.07.2008 14:13:29

И по тому, что МЗ работал не значит, что танк готов

В 90 году не был готов 1500 сильный дизель, и на объекте стоял 1200 сильный, это соотвествует действительности? И способна ли была Украина самостоятельно в 99-е годы довести Аргус до ума? Я уверен, что и Россия не была способна на это.
От Harkonnen
К PQ (19.07.2008 14:13:29)
Дата 19.07.2008 14:30:02

Re: И по...

>В 90 году не был готов 1500 сильный дизель, и на объекте стоял 1200 сильный, это соотвествует действительности? И способна ли была Украина самостоятельно в 99-е годы довести Аргус до ума? Я уверен, что и Россия не была способна на это.

СУО в 99-ом было уже рабочее, двигатель 1200 сильный в опытных образцах был еще в в 1985 на испытаниях в МВО, пушка изготовлялась в РФ как и боекомплект включая урановые снаряды. 1500-л.с. движок тоже проблемой не был, но из-за общего снижения интереса к области эти работы растянулись.
То что Россия не была способна сделать СУО самостоятельно даже к концу 90-х всем отлично известно, но при СССР все бы сделали и сейчас бы никто не вспоминал про не имеющие аналогов Т-90 и про загубленный ленинградский проект 21 века с пречудливым размещением ГТД, так как был бы единый перспективный танк харьковского КБ.
От PQ
К Harkonnen (19.07.2008 14:30:02)
Дата 19.07.2008 14:36:51

Согласен, что если бы был жив СССР, то все бы сделали... (-)
От DM
К PQ (18.07.2008 09:54:17)
Дата 18.07.2008 12:47:39

Re: Кто уничтожил...

>А если я обозначу эту тему, можно подумать что что-то новое появится. В любом случае на начало 90-х годов Молот был двумя пустыми коробками на гусеницах. И, что до конца 90-х довели до ума? Систему заряжания? Давай утверждай, что это полностью готовое изделие. Как ленинградское чудо, Молоту не быть в серии никогда. Харьковский поезд ушел. В ближайшие годы мы будем наблюдать гибель харьковского танкового. Это уже ясно...

В последний раз "Молот" СТРЕЛЯЛ в присутствии журналистов (некоторого количества избраных) во время демонстрации то ли Кучме, то ли кому-то из других шишек в конце 90-х. Так что "двумя пустыми коробками" он по-любому не был. Поскольку меня там не было, то точно не помню кому его показывали.
По слухам сейчас ему стрелять нечем - боеприпасы для его пушки производились на территории России. Да и незачем - в нынешних условиях пока разумно развивать другие проекты. Что и делается.
От PQ
К DM (18.07.2008 12:47:39)
Дата 18.07.2008 13:02:25

Re: Кто уничтожил...

>>А если я обозначу эту тему, можно подумать что что-то новое появится. В любом случае на начало 90-х годов Молот был двумя пустыми коробками на гусеницах. И, что до конца 90-х довели до ума? Систему заряжания? Давай утверждай, что это полностью готовое изделие. Как ленинградское чудо, Молоту не быть в серии никогда. Харьковский поезд ушел. В ближайшие годы мы будем наблюдать гибель харьковского танкового. Это уже ясно...
>
>В последний раз "Молот" СТРЕЛЯЛ в присутствии журналистов (некоторого количества избраных) во время демонстрации то ли Кучме, то ли кому-то из других шишек в конце 90-х. Так что "двумя пустыми коробками" он по-любому не был. Поскольку меня там не было, то точно не помню кому его показывали.
>По слухам сейчас ему стрелять нечем - боеприпасы для его пушки производились на территории России. Да и незачем - в нынешних условиях пока разумно развивать другие проекты. Что и делается.

так я говорил о начале 90-х годов... А, то что танк стрелял я знаю, не зря же спрашивал о МЗ.