От amyatishkin
К Kimsky
Дата 17.07.2008 21:22:54
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: А давайте...

>Hi!

>Сколько продольных залпов с винтового корабля, пересекшего курс колонне, выдержит парусный корабль?

1) кто вам сказал, что эти залпы будут продольные?

2) из морской теории второй половины 19 века - можно было пароходы сцепит бортами с несколькими линкорами, и в случае чего обеспечить маневрирование.
От марат
К amyatishkin (17.07.2008 21:22:54)
Дата 18.07.2008 09:06:58

Re: А давайте...

>>Hi!
>
>>Сколько продольных залпов с винтового корабля, пересекшего курс колонне, выдержит парусный корабль?
>
>1) кто вам сказал, что эти залпы будут продольные?

>2) из морской теории второй половины 19 века - можно было пароходы сцепит бортами с несколькими линкорами, и в случае чего обеспечить маневрирование.
Здравствуйте!
Сцепить бортами и лишить линкор половины артиллерии - при бое в бухте, при обстреле со всех сторон возможность отвечать только одним бортом. да и сомнения насчет такой возможности - кожух колеса будет мешать.
Марат
От Kimsky
К amyatishkin (17.07.2008 21:22:54)
Дата 17.07.2008 21:27:21

Re: А давайте...

Hi!

>1) кто вам сказал, что эти залпы будут продольные?

Джеймс Уатт. А также - кое что о свободе маневрирования винтового корабля.

>2) из морской теории второй половины 19 века - можно было пароходы сцепит бортами с несколькими линкорами, и в случае чего обеспечить маневрирование.

Да, но вот морского боя в такой "конфигурации" не упомню.
От amyatishkin
К Kimsky (17.07.2008 21:27:21)
Дата 17.07.2008 22:10:12

Re: А давайте...

>Hi!

>>1) кто вам сказал, что эти залпы будут продольные?
>
>Джеймс Уатт. А также - кое что о свободе маневрирования винтового корабля.

Это маневрирование вокруг неподвижной точки, а не вокруг маневрирующего другого корабля.
Не говоря уже о том, что при недостатке скорости можно и самому словить продольные залпы.

>>2) из морской теории второй половины 19 века - можно было пароходы сцепит бортами с несколькими линкорами, и в случае чего обеспечить маневрирование.
>
>Да, но вот морского боя в такой "конфигурации" не упомню.

Здесь половина предложений напасть на АФ флот в бухте, там сойдет.
От Kimsky
К amyatishkin (17.07.2008 22:10:12)
Дата 17.07.2008 23:13:57

Re: А давайте...

Hi!

>Это маневрирование вокруг неподвижной точки, а не вокруг маневрирующего другого корабля.

Маневрирование пархода и парусника - две очень большие разницы. потому адмиралы тех лет так схватились за пароходы, так пришли в восторг даже от несчастного "Бленхейма".
Для них - опытных парусников, знавших, как победу давали даже относительно небольшие преимущества в маневрировании - было ясно, что может дать независимость от ветра.

>Не говоря уже о том, что при недостатке скорости можно и самому словить продольные залпы.

Эта скорость - она в любом направлении, вот в чем проблема.

>Здесь половина предложений напасть на АФ флот в бухте, там сойдет.

ну да, в бухте, где парусники еще больше ограничены в маневре.

Хотя, чисто отвлеченно, интересно было бы поставить эксперимент - сподвигнуть гипноизлучателем командование ЧФ на бой - а потом вернуться сюда и читать о том, как идиоты-алдмиралы вместо того, чтоб отсиживаться от превосходящих сил вражеского флота в базе, ожидая пока подойдут "зрители в шинелях" и пошвыряют экспедиционный корпус в море - кинлись в бой, погубили флот а за ним и Севастополь...
От amyatishkin
К Kimsky (17.07.2008 23:13:57)
Дата 18.07.2008 01:17:46

Re: А давайте...



>>Не говоря уже о том, что при недостатке скорости можно и самому словить продольные залпы.
>
>Эта скорость - она в любом направлении, вот в чем проблема.

Вы бы это капитану Скоробогатову рассказывали.

>>Здесь половина предложений напасть на АФ флот в бухте, там сойдет.
>
>ну да, в бухте, где парусники еще больше ограничены в маневре.

Не факт, что в бухте у пароходов будет хоть какой-то ход. Несколько часов на разведение паров им надо потратить.
От Kimsky
К amyatishkin (18.07.2008 01:17:46)
Дата 18.07.2008 07:45:00

Re: А давайте...

Hi!

>Вы бы это капитану Скоробогатову рассказывали.

А вы расскажите ему, что англичане и французы будут стрелять не лучше турок.
Заодно расскажите, что крутится н а месте одиночному фрегату будет также легко, как флагману колонны линейных кораблей, идущих на противника.

>Не факт, что в бухте у пароходов будет хоть какой-то ход. Несколько часов на разведение паров им надо потратить.

Ну да, конечно. Давайте еще предположим что выход из Севастпооля и подход к бухте парусных кораблей пройдет настолько незаметно, что и экипажей на борту не будет - все на берегу расслабляются - подходи, бери вражеские корабли и тащи в Севастополь.