От Kimsky
К sss
Дата 18.07.2008 12:04:06
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Аналогия с...

Hi!

>но ведь "не всегда" же

Тут на это делается ставка. Можно надеятсья на выигрыш в лотерее - но брать под это кредит...

>А если поставить более узкий вопрос: как Вы считаете, могли ли паровые фрегаты ЧФ ловить транспорты на маршруте от Константинополя до Балаклавы?

Подозреваю, что их бы довольно быстро повыловили. Впрочем, конвой - изобретение старое, и французы и британцы их применяли.

>Да, она помогла бы, но тогда А-Ф просто не полезли бы в Севастополь, организовали бы плацдарм у Одессы например (в общем так, где чугунки нету)

Ну, Одесса, а дальше что? Севастополь - главнейшая ВМБ на театре. Одесса - торговый город.

>И если флот сидит в базе - результат будет тот же самый

Я очень сильно сомневаюсь что даже сжигание Одессы до основания дало бы такой эффект, как взятие Севастополя.
От sss
К Kimsky (18.07.2008 12:04:06)
Дата 18.07.2008 12:23:45

Re: Аналогия с...

>Подозреваю, что их бы довольно быстро повыловили. Впрочем, конвой - изобретение старое, и французы и британцы их применяли.

Участь любых крейсеров, увы: рано или поздно быть выловленным. Тем не менее, при всем том - это их прямая работа. Тем более, что ПФ, в отличии от ЛК не разоружались и экипажи не опустошались.
Да и стянуть транспорт врага в конвои - уже достижение, сразу треть грузопотока как корова языком.

>Ну, Одесса, а дальше что? Севастополь - главнейшая ВМБ на театре. Одесса - торговый город.
>Я очень сильно сомневаюсь что даже сжигание Одессы до основания дало бы такой эффект, как взятие Севастополя.

А географический пункт тут нужен только чтобы вызвать на бой армию. Именно там, где ей биться неудобно, а десанту - наоборот.
Да и так ли уж важно замочить ВМБ флота, который не воюет с противником?
От Kimsky
К sss (18.07.2008 12:23:45)
Дата 18.07.2008 12:29:48

Re: Аналогия с...

Hi!

>Да и стянуть транспорт врага в конвои - уже достижение, сразу треть грузопотока как корова языком.

Не факт. Надо знать нагрузку на морской путь на разных этапах.

>А географический пункт тут нужен только чтобы вызвать на бой армию. Именно там, где ей биться неудобно, а десанту - наоборот.

Да ладно. Сидите вы под своей одессой да дохните от холеры. Союзникам были нужны успехи, победы. На глубоко вторжение они готовы не были, значит надо было бить по тем точкам на периферии, которые покажут слабость России. Сидение под Одессой к ним не относится. Но вот если русские не могут защитить от экспедиционного корпуса свою сильнейшую крепость и ВМБ н7а театре - простите...

>Да и так ли уж важно замочить ВМБ флота, который не воюет с противником?

Для союзников было важно. На Балтике - тоже, подготовка к атаке Кронштадта - велась.
От sss
К Kimsky (18.07.2008 12:29:48)
Дата 18.07.2008 12:37:22

Re: Аналогия с...

>Да ладно. Сидите вы под своей одессой да дохните от холеры. Союзникам были нужны успехи, победы. На глубоко вторжение они готовы не были, значит надо было бить по тем точкам на периферии, которые покажут слабость России. Сидение под Одессой к ним не относится. Но вот если русские не могут защитить от экспедиционного корпуса свою сильнейшую крепость и ВМБ н7а театре - простите...

В общем, тут дело такое: ИМХО стратегически Вы правы, и я в прошлой ветке примерно то же самое писал.
Но политически отдать на разорение врагу побережье для сильнейшей континентальной державы очень трудно, а прикрывать его во многих пунктах - это гарантированно проиграть войну на истощение.