>Не атаку десанта - атаку кораблей, десант уже высадивших.
>В надежде отсрочить взятие Севастополя:
>"а без содействия флота неприятельская армия не овладела бы городом, если бы наши войска укрепились и держались в нем до прибытия подкреплений".
>Собственно, именно это и получилось в реальности - благодаря ошибке союзников наши успели укрепиться, и затянуть все дело на год.
>То есть предлагалось - и предлагается - весьма высокой ценой получить то, что мы получили и так.
Благодаря ошибке А-Ф, на которую мы рассчитывать не могли.
Кстате заявление про "весьма высокой ценой" не доказанно. Во первых флот и до высадки А-Ф биться не хотел. Да и совещание после Альмы было далеко не первым.
Во вторых уничтожение А-Ф кораблей могло серьезно осложнить снабжение десанта и очень осложнить его положение, особенно с учеитом того, что наша армия не была разбита.
>Благодаря ошибке А-Ф, на которую мы рассчитывать не могли.
Рекомендую такую позицию - трусливые флотские хотели слить Севастополь, и позорный адмирал Меншиков приказал затопить наимогучейшиеи корабли, но умнейший князь Меншиков, предвидя действия союзников разумно заманил союзников на южную сторону, а потом свали от Севастополя, гениальнот предостави отдуваться гарнизону и трусливым флотским.
>Во вторых уничтожение А-Ф кораблей могло серьезно осложнить снабжение десанта и очень осложнить его положение, особенно с учеитом того, что наша армия не была разбита.
Уничтожение военных корблей на снабжении сказалось бы в первую очередь при нашей победе - более чем сомнительной. А вот гибель бы наших моряков и пушек в морском бою на обороне Севастополя сказалась бы очень плохо.