От 123TRF
К Danilmaster
Дата 18.07.2008 06:29:47
Рубрики ВВС;

Re:Вопрос знающим людям А почему РЛС мм диапазона не столь распростанены

>Как, к примеру, см, дм и метрового диапазона.
В чём преимущества и не достатки этого диапазона волн
От Александр Антонов
К 123TRF (18.07.2008 06:29:47)
Дата 19.07.2008 13:10:05

Re: Re:Вопрос знающим...

>>Как, к примеру, см, дм и метрового диапазона.
>В чём преимущества и не достатки этого диапазона волн

Преимущество - высокая разрешающая способность (в частности детектируются даже провода ЛЭП).

Недостаток - высокий коэффициент поглощения в атмосфере, от того невысокая по сравнению с РЛС других диапазонов дальность.

http://jre.cplire.ru/win/dec02/1/text.html

От Торопыжка
К Александр Антонов (19.07.2008 13:10:05)
Дата 19.07.2008 18:29:44

Их хорошо использовать

для обнаружения малоразмерных БПЛА.

А я вот не помню формулу, по сравнению с остальными, ей нужно больше энергии или меньше? Длина волны то меньше.
От sss
К Торопыжка (19.07.2008 18:29:44)
Дата 19.07.2008 19:50:32

Re: Их хорошо...

>для обнаружения малоразмерных БПЛА.
>А я вот не помню формулу, по сравнению с остальными, ей нужно больше энергии или меньше? Длина волны то меньше.

Энергия (точнее потребляемая мощность) пропорциональна частоте, при равных амплитудных значениях Е и Н. Т.е. с уменьшением длины волны она будет возрастать.

Кроме большего затухания, "РЛС" на миллиметровых волнах будет требовать деталей более миниатюрных (волноводов/согласующих рупоров, например) и, соответсвенно, выполненных с более строгими допусками (допуск также пропорционален длине волны).

Для обнаружения малоразмерных ДПЛА - полюбому плохо, потому что основная проблема такого обнаружения - в том, что даже довольно крупный ДПЛА можно выполнить с ОЧЕНЬ малой ЭПР (он легкий, малоскоростной и не требует прочных материалов). То есть проблема будет не в низкой точности обнаружения, а в низкой дальности обнаружения.
От Торопыжка
К sss (19.07.2008 19:50:32)
Дата 19.07.2008 20:18:11

Да, я так и помнил

>Энергия ... будет возрастать.

>... будет требовать деталей более миниатюрных (волноводов/согласующих рупоров, например) и, соответсвенно, выполненных с более строгими допусками (допуск также пропорционален длине волны).

Это вопрос технологии.
ТОчнее, не вопрос. :)))) Здесь нет непреодолимой проблемы.

>Для обнаружения малоразмерных ДПЛА - полюбому плохо, потому что основная проблема такого обнаружения - в том, что даже довольно крупный ДПЛА можно выполнить с ОЧЕНЬ малой ЭПР (он легкий, малоскоростной и не требует прочных материалов). То есть проблема будет не в низкой точности обнаружения, а в низкой дальности обнаружения.

Да, это главный вопрос.
НО их можно ловить по сигналам, которые они просто таки обязаны будут передавать условно оператору ( машине или человеку)
От sss
К Торопыжка (19.07.2008 20:18:11)
Дата 19.07.2008 20:42:45

Re: Да, я...

>Это вопрос технологии.
>ТОчнее, не вопрос. :)))) Здесь нет непреодолимой проблемы.

Это так кажется )))) пока не потребуется организовать, например, передачу таких волн от генератора к антенне хотя бы на жалкие несколько метров :) причем не с помощью технологий будущего, а "здесь и сейчас" ))))

Если тракт для передачи 3см. (и длиннее) волн можно сделать грубо говоря на коленке ("согнуть из жести и запаять"), то уже 7 мм. скалярный рупор, например - такая тонкая штука, что далеко не всякий её станочник сделает. А, например, 3 мм - это ваще караул :)

>НО их можно ловить по сигналам, которые они просто таки обязаны будут передавать условно оператору ( машине или человеку)

Так скорее нужно боротся с сигналами, а не с дроном. Пока им нужен канал связи для передачи данных в реальном времени - это будет их самое уязвимое место, а не птичка, которую днем с огнем не обнаружишь даже за 2-3 км.

Вот настоящее зло будет - это дрон с интеллектом, не нуждающийся в операторе... ))) Вот если, к примеру, сделают крылатую ракетку, которая по инерциалке примерно выводится в район "охоты", а потом "наблюдает", сама распознает цели и атакует их - вот это изобретение всерьез попьет крови :)