>для обнаружения малоразмерных БПЛА.
>А я вот не помню формулу, по сравнению с остальными, ей нужно больше энергии или меньше? Длина волны то меньше.
Энергия (точнее потребляемая мощность) пропорциональна частоте, при равных амплитудных значениях Е и Н. Т.е. с уменьшением длины волны она будет возрастать.
Кроме большего затухания, "РЛС" на миллиметровых волнах будет требовать деталей более миниатюрных (волноводов/согласующих рупоров, например) и, соответсвенно, выполненных с более строгими допусками (допуск также пропорционален длине волны).
Для обнаружения малоразмерных ДПЛА - полюбому плохо, потому что основная проблема такого обнаружения - в том, что даже довольно крупный ДПЛА можно выполнить с ОЧЕНЬ малой ЭПР (он легкий, малоскоростной и не требует прочных материалов). То есть проблема будет не в низкой точности обнаружения, а в низкой дальности обнаружения.
>... будет требовать деталей более миниатюрных (волноводов/согласующих рупоров, например) и, соответсвенно, выполненных с более строгими допусками (допуск также пропорционален длине волны).
Это вопрос технологии.
ТОчнее, не вопрос. :)))) Здесь нет непреодолимой проблемы.
>Для обнаружения малоразмерных ДПЛА - полюбому плохо, потому что основная проблема такого обнаружения - в том, что даже довольно крупный ДПЛА можно выполнить с ОЧЕНЬ малой ЭПР (он легкий, малоскоростной и не требует прочных материалов). То есть проблема будет не в низкой точности обнаружения, а в низкой дальности обнаружения.
Да, это главный вопрос.
НО их можно ловить по сигналам, которые они просто таки обязаны будут передавать условно оператору ( машине или человеку)
>Это вопрос технологии.
>ТОчнее, не вопрос. :)))) Здесь нет непреодолимой проблемы.
Это так кажется )))) пока не потребуется организовать, например, передачу таких волн от генератора к антенне хотя бы на жалкие несколько метров :) причем не с помощью технологий будущего, а "здесь и сейчас" ))))
Если тракт для передачи 3см. (и длиннее) волн можно сделать грубо говоря на коленке ("согнуть из жести и запаять"), то уже 7 мм. скалярный рупор, например - такая тонкая штука, что далеко не всякий её станочник сделает. А, например, 3 мм - это ваще караул :)
>НО их можно ловить по сигналам, которые они просто таки обязаны будут передавать условно оператору ( машине или человеку)
Так скорее нужно боротся с сигналами, а не с дроном. Пока им нужен канал связи для передачи данных в реальном времени - это будет их самое уязвимое место, а не птичка, которую днем с огнем не обнаружишь даже за 2-3 км.
Вот настоящее зло будет - это дрон с интеллектом, не нуждающийся в операторе... ))) Вот если, к примеру, сделают крылатую ракетку, которая по инерциалке примерно выводится в район "охоты", а потом "наблюдает", сама распознает цели и атакует их - вот это изобретение всерьез попьет крови :)