>>а альбатрос тоже был быстрее наших крейсеров?
>Ну так ему и нанесли фатальные повреждения.
чего его не догнали то?
>>чуть позже когда схлестнулись с Рооном наши быстро отошли
>Воjбще то не наши, а Роон отошел. В 10.45 он крутанулся на обратный курс и ушел. На баяне даже удивились этому маневру, решив , что Роон собирается вести бой на контркурсе.
немцы считали что их хотят заманить в ловушку так как русские ОТХОДИЛИ!!! (а ведь русский отряд и так был заведомо сильнее Роона) не имея рации (перебило антенну в начале драки) и имея непонятки с аугсбургом, Роон пошел искать его.
>>мотив был - мало снарядов осталось
>Ну мало снарядорв на баянах. 8" всего по 200 штук на корабль.
>Если не в упор стрелять, то боекомплекта хватит всего на несколько попаданий.
вообще-то 100 снарядов на орудие - нормальный боезапас если не раскидывать его в море. (у Рюрика нормальный боекомплект 80 - 10" и 110 - 8" на ствол, сколько у германцев не помню но мнится что тоже в районе 100)
>Во первых не на всех четырех.
достаточно что на броненосных было менее половины боекомплекта 8" и около 50% 6", но видать и на Олеге с Богатырем дело было немногим лучше.
>во вторых не все четыре вели по нему интенсивный огонь.
да что вы говорите :))
>В третьих, возможно, что стреляли бронебойными (его же за КР приняли), не наносивших большого вреда небронированной цели.
ну сие немцы знают видать - там 4 снаряда нашли неразорвавшиеся. Только вот за какой немецкий бронированный крейсер можно было принять двухтрубный Альбатрос - ума не приложу.
>чего его не догнали то?
В Шведские терводы он ушел.
>немцы считали что их хотят заманить в ловушку так как русские ОТХОДИЛИ!!! (а ведь русский отряд и так был заведомо сильнее Роона) не имея рации (перебило антенну в начале драки) и имея непонятки с аугсбургом, Роон пошел искать его.
Ну так и наши не знали о силах проивника всего. И бой Баяна с Рооном был довольно кратковременным.
>вообще-то 100 снарядов на орудие - нормальный боезапас если не раскидывать его в море.
100 снарядов на орудие это может и нормально, хотя у 8" и побольше бывало. Но вот два ствола всего это у же по меркам ПМВ очень мало.
>(у Рюрика нормальный боекомплект 80 - 10" и 110 - 8" на ствол, сколько у германцев не помню но мнится что тоже в районе 100)
Вот только у Рюрика 12 (10" и 8") орудий было и соответственно общий боекомплект 1040 10" и 8" снарядов против 200 8" у Баяна.
>>В третьих, возможно, что стреляли бронебойными (его же за КР приняли), не наносивших большого вреда небронированной цели.
>
>ну сие немцы знают видать - там 4 снаряда нашли неразорвавшиеся. Только вот за какой немецкий бронированный крейсер можно было принять двухтрубный Альбатрос - ума не приложу.
>>чего его не догнали то?
>В Шведские терводы он ушел.
а чего первую фазу боя шли на параллельных курсах и не пытались догнать?
>Ну так и наши не знали о силах проивника всего. И бой Баяна с Рооном был довольно кратковременным.
вот именно кратковременным. Имея 4 крейсера против 2 (и зная что рядом Рюрик) преимущество даже не пытались реализовать.
>100 снарядов на орудие это может и нормально, хотя у 8" и побольше бывало. Но вот два ствола всего это у же по меркам ПМВ очень мало.
да причем тут 2 ствола? Русские имели 4 - 8" против 4 немецких. и сильный перевес в 6". Бронирование Баянов и Роона адекватное.
>>(у Рюрика нормальный боекомплект 80 - 10" и 110 - 8" на ствол, сколько у германцев не помню но мнится что тоже в районе 100)
>Вот только у Рюрика 12 (10" и 8") орудий было и соответственно общий боекомплект 1040 10" и 8" снарядов против 200 8" у Баяна.
блииин общий боекомплект эскадры - 400 8" снарядов и вряд ли Роон имел больший боекомплект. а у нас еще Рюрик в заначке.
>
>А что у легких и бронепалубных КР брони не было?
Сидней за 1,5 часа эмден уконтропупил фугасными 6"