От ZLO
К Нумер
Дата 21.07.2008 16:50:16
Рубрики Танки; Армия;

Re: Снарядостойкость танков...

>Кто-нибудь может объяснить, как такое могло получиться?

Надо смотреть полный документ. Там в конце есть таблица с полными потерями за 44 год 1-ого Белоруского.
Кратко:
КВ-122 - 49 шт. , за лето 25
КВ-1 - 3 шт. , за лето 3
Т-34 - 1054 шт. , за лето 807
М-4 - 298 шт. , за лето 241

Выборка данных не ахты. Статистика составлена только по потерям лета 44, так выборка была есчо менше. Да и не все танки убиты артогнём.
Чем больше танкох в выборке, тем живучее танк получаетса :) То и нормально, краиности отпадает.
От СбитыйНадБалтикой
К ZLO (21.07.2008 16:50:16)
Дата 21.07.2008 19:19:48

КВ-122

ч то это такое?
С Уважением
От ZLO
К СбитыйНадБалтикой (21.07.2008 19:19:48)
Дата 21.07.2008 21:19:39

Re: КВ-122

>ч то это такое?

Так в документе. ИС-2 иногда так называли.
От Старик
К ZLO (21.07.2008 21:19:39)
Дата 22.07.2008 10:07:54

Re: КВ-122

>>ч то это такое?
>
>Так в документе. ИС-2 иногда так называли.

Ничуть не бывало. ИС-122 сам по себе, КВ-122 сам по себе. Это разные машины, отличающиеся также, как ИС-85 и КВ-85.
От СбитыйНадБалтикой
К ZLO (21.07.2008 21:19:39)
Дата 22.07.2008 09:57:04

Re: КВ-122

>>ч то это такое?
>
>Так в документе. ИС-2 иногда так называли.
ИС-122 встречал, но КВ-122 впервые - от Вас, кроме того был до этого КВ с 122мм пушкой ЕМНИП КВ-9.
С Уважением
От Старик
К СбитыйНадБалтикой (22.07.2008 09:57:04)
Дата 22.07.2008 10:12:03

Re: КВ-122

>>>ч то это такое?
>>
>>Так в документе. ИС-2 иногда так называли.
>ИС-122 встречал, но КВ-122 впервые - от Вас, кроме того был до этого КВ с 122мм пушкой ЕМНИП КВ-9.

КВ-9 сам по себе. КВ-122 - это КВ-85 с башней от ИС-122.
От Bronevik
К Старик (22.07.2008 10:12:03)
Дата 22.07.2008 15:37:40

А что, такие были? (-)
От Старик
К Bronevik (22.07.2008 15:37:40)
Дата 22.07.2008 22:19:22

Re: А что,...

http://s42.radikal.ru/i098/0807/2f/b71c39a51a85.jpg


От Bronevik
К Старик (22.07.2008 22:19:22)
Дата 23.07.2008 00:04:52

Благодарю, не знал. А много их сделали? (-)
От СбитыйНадБалтикой
К Bronevik (23.07.2008 00:04:52)
Дата 23.07.2008 00:42:24

Нагуглил: 1 штука. (-)
От Нумер
К ZLO (21.07.2008 16:50:16)
Дата 21.07.2008 17:17:15

Re: Снарядостойкость танков...

Здравствуйте
>>Кто-нибудь может объяснить, как такое могло получиться?
>
>Надо смотреть полный документ. Там в конце есть таблица с полными потерями за 44 год 1-ого Белоруского.
>Кратко:
> КВ-122 - 49 шт. , за лето 25
> КВ-1 - 3 шт. , за лето 3
> Т-34 - 1054 шт. , за лето 807
> М-4 - 298 шт. , за лето 241

>Выборка данных не ахты. Статистика составлена только по потерям лета 44, так выборка была есчо менше. Да и не все танки убиты артогнём.
>Чем больше танкох в выборке, тем живучее танк получаетса :) То и нормально, краиности отпадает.

Ну такое может быть разве что при наличие некого "неприятного эпизода" типа расстрела ИСов чуть ли не в одной атаке в борт. ИМХО.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От ZLO
К Нумер (21.07.2008 17:17:15)
Дата 21.07.2008 18:18:17

Re: Снарядостойкость танков...

>Ну такое может быть разве что при наличие некого "неприятного эпизода" типа расстрела ИСов чуть ли не в одной атаке в борт. ИМХО.

ИСы могли посылатся на более мощную оборону с крупнокалиберной ПТА.
В "повседневный" и знакомый Т-34 немцы могли стрелять с болшой дистанций, а в грозный ИС - из близкой. Бить наверняка.
По моему слишком мало данных по ИСам для более менее правдивой статистики.
От Нумер
К ZLO (21.07.2008 18:18:17)
Дата 22.07.2008 00:00:31

Re: Снарядостойкость танков...

Здравствуйте
>>Ну такое может быть разве что при наличие некого "неприятного эпизода" типа расстрела ИСов чуть ли не в одной атаке в борт. ИМХО.
>
>ИСы могли посылатся на более мощную оборону с крупнокалиберной ПТА.
>В "повседневный" и знакомый Т-34 немцы могли стрелять с болшой дистанций, а в грозный ИС - из близкой. Бить наверняка.
>По моему слишком мало данных по ИСам для более менее правдивой статистики.

Разумно.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!