Здравствуйте
>>Кто-нибудь может объяснить, как такое могло получиться?
>
>Надо смотреть полный документ. Там в конце есть таблица с полными потерями за 44 год 1-ого Белоруского.
>Кратко:
> КВ-122 - 49 шт. , за лето 25
> КВ-1 - 3 шт. , за лето 3
> Т-34 - 1054 шт. , за лето 807
> М-4 - 298 шт. , за лето 241
>Выборка данных не ахты. Статистика составлена только по потерям лета 44, так выборка была есчо менше. Да и не все танки убиты артогнём.
>Чем больше танкох в выборке, тем живучее танк получаетса :) То и нормально, краиности отпадает.
Ну такое может быть разве что при наличие некого "неприятного эпизода" типа расстрела ИСов чуть ли не в одной атаке в борт. ИМХО.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>Ну такое может быть разве что при наличие некого "неприятного эпизода" типа расстрела ИСов чуть ли не в одной атаке в борт. ИМХО.
ИСы могли посылатся на более мощную оборону с крупнокалиберной ПТА.
В "повседневный" и знакомый Т-34 немцы могли стрелять с болшой дистанций, а в грозный ИС - из близкой. Бить наверняка.
По моему слишком мало данных по ИСам для более менее правдивой статистики.
Здравствуйте
>>Ну такое может быть разве что при наличие некого "неприятного эпизода" типа расстрела ИСов чуть ли не в одной атаке в борт. ИМХО.
>
>ИСы могли посылатся на более мощную оборону с крупнокалиберной ПТА.
>В "повседневный" и знакомый Т-34 немцы могли стрелять с болшой дистанций, а в грозный ИС - из близкой. Бить наверняка.
>По моему слишком мало данных по ИСам для более менее правдивой статистики.
Разумно.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!