От Чобиток Василий
К Нумер
Дата 22.07.2008 00:48:20
Рубрики Танки; Армия;

Re: Снарядостойкость танков...

Привет!
>Здравствуйте

> http://numer140466.livejournal.com/23797.html
>Кто-нибудь может объяснить, как такое могло получиться?

"от одного попадания погибло 67 % пораженных танков".

Могло быть с десяток попаданий, но ни одного поражения. В данном случае рассматривается живучесть в случае поражения, т.е. пробития брони. Для пробития более толстой брони необходимо больше энергии и заброневое действие в этом случае может быть большим.

А у немцев во лбу жизненно важные органы в виде трансмиссии, тут даже без пробития можно танк остановить.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Нумер
К Чобиток Василий (22.07.2008 00:48:20)
Дата 22.07.2008 01:06:02

Re: Снарядостойкость танков...

Здравствуйте
>Привет!
>>Здравствуйте
>
>> http://numer140466.livejournal.com/23797.html
>>Кто-нибудь может объяснить, как такое могло получиться?
>
>"от одного попадания погибло 67 % пораженных танков".

>Могло быть с десяток попаданий, но ни одного поражения. В данном случае рассматривается живучесть в случае поражения, т.е. пробития брони. Для пробития более толстой брони необходимо больше энергии и заброневое действие в этом случае может быть большим.

ИМХО наоборот. При одном и том же оружии, поражающим танк на "безобразия" в заброневом пространстве остаётся меньше.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Чобиток Василий
К Нумер (22.07.2008 01:06:02)
Дата 22.07.2008 23:39:47

Re: Снарядостойкость танков...

Привет!

>>Могло быть с десяток попаданий, но ни одного поражения. В данном случае рассматривается живучесть в случае поражения, т.е. пробития брони. Для пробития более толстой брони необходимо больше энергии и заброневое действие в этом случае может быть большим.
>
>ИМХО наоборот. При одном и том же оружии, поражающим танк на "безобразия" в заброневом пространстве остаётся меньше.

Одно и то же оружие может пробивать Т-34, но не брать ИС. Поскольку это не такое тяжёлое оружие, как то, которое необходимо для пробития ИС-а, то и безобразий может наделать меньше.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Нумер
К Чобиток Василий (22.07.2008 23:39:47)
Дата 23.07.2008 17:00:40

Re: Снарядостойкость танков...

Здравствуйте
>Привет!

>>>Могло быть с десяток попаданий, но ни одного поражения. В данном случае рассматривается живучесть в случае поражения, т.е. пробития брони. Для пробития более толстой брони необходимо больше энергии и заброневое действие в этом случае может быть большим.
>>
>>ИМХО наоборот. При одном и том же оружии, поражающим танк на "безобразия" в заброневом пространстве остаётся меньше.
>
>Одно и то же оружие может пробивать Т-34, но не брать ИС. Поскольку это не такое тяжёлое оружие, как то, которое необходимо для пробития ИС-а, то и безобразий может наделать меньше.

Ну это предполагает, что по ИС-2 не стреляли из чего-то, из чего стреляли по Т-34. На мой взгляд, это слишком смелое предположение, учитывая, что в борт 75-мм-ка брала ИС-2 легко, да и в лоб имела не нулевые шансы.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!