От А.Б.
К Iva
Дата 25.07.2008 11:08:43
Рубрики Современность; Армия; Космос;

Re: А не надорвемси?

>2. осознание нашим руководством невозможности поддержания РВСН на уровне 1000-2500 ракет.

Это точно. И чем дальше, тем хуже.

>3. неспособности создавать новые типы ракет ( Булава или Нью Сатана).

И это - тоже. И, что характерно, чем дальше - тем хуже.

>4. боязни ситуации, когда вместо противоракет туда будет поставлено что-то типа Першингов.

И что? ИМХО - давно ситуация сложилась, что трындец способен прокрасться незаметно. И ничего - привыкли и не дергаемся. :)

>Если они не будут выводить ЯО в космос на постоянной основе. Но это такой ящик Пандоры, что вряд ли им это захочется в здравом уме и трезвой памяти.

Но погрозить им этим - можно. Тем более что нам - легче и дешевле подвесить такую "люстру" чем иметь 2000 ракет...

Сколько там надо зарядов для неприемлемого ущерба уронить?
От Iva
К А.Б. (25.07.2008 11:08:43)
Дата 25.07.2008 11:15:39

Re: А не...

Привет!

мы - вряд ли.
ИМХО 50-100 ракет НьюСатана вполне подъемная работа.

>>Если они не будут выводить ЯО в космос на постоянной основе. Но это такой ящик Пандоры, что вряд ли им это захочется в здравом уме и трезвой памяти.
>
>Но погрозить им этим - можно. Тем более что нам - легче и дешевле подвесить такую "люстру" чем иметь 2000 ракет...

Так как они это прекрасно понимают - то таког шага с их стороны не будет. Тем более, что есть еще Китай. Для которого такой ответ тоже будет из дешевых.

>Сколько там надо зарядов для неприемлемого ущерба уронить?

Оценки разные, но ИМХО даже потенциальных 10 мегатонников вполне хватит для освежения мозгов.

Владимир