От Лис
К DenisK
Дата 25.07.2008 10:31:30
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Что именно...

>Ну например - забросили туда отряд из "Альфовцев" с заданием поймать вождя вот этих папуасов с пулемётами без стволов.
>При наличии минимальной поддержки местного населения(допустим вопрос проработан заранее) - какие шансы у вождя бандюков остаться при своих, какие шансы у большинства банды вообщу уцелеть?
>Если не "Альфу" не волнует политкоректность и мировые новости.

"Альфа" сможет отработать только в том случае, когда будет четко известно, где именно находится клиент. В самолете, поезде, автомобиле/автобусе, на хате и т.п. Тогда да, разнесут всю халабуду вдребезги и пополам. И не более того. А вот если предполагается работа "по полному циклу", то для этого в свое время "затачивался" "Вымпел" -- начиная с первичного сбора информации и заканчивая собственно силовой работой.

От М.Токарев
К Лис (25.07.2008 10:31:30)
Дата 25.07.2008 11:10:02

Re: Что именно...

Доброе время суток!

В начале этой ветки в посте Николая Манвелова была очень примечательная ремарка:

"По опыту Восточной Африки знаю, что если группа хорошо вооруженных товарыщей сидит в буше либо в лесу, то хрен их там найдешь и толком замочишь - надо прекрасно знать окружаюющую обстановку..."

Абсолютно такая же ситуевина была характерна для наших партизан в Отечественную войну. Пока какой-нибудь батька сидел со своим отрядом среди белорусских болот, риск боевых потерь для него был минимален. Но если тот отярд начинал ходить трясти ближайшие опорные пункты противника, диверсантить на коммуникациях и т.п., тут для него и начинались "сюрпризы" типа прицельных бомбежек по наводке "шторхов" и даже "рам", засад ягдкомманд, минирования подходов к "железкам" и т.п.
Представляется, что так же и с полевым африканским вождем. Пока сидит он в буше, геноцидит и промискуитетит население окрестных деревень и т.п. - нафиг каким "белым" он нужен, этот "неуловимый Джо"? А если этот вождь со своими черными воинами пойдет к ближайшему аэродрому, руднику и т.п., для охраны которых применяются "частные белые армии" и даже регулярные подразделения с белыми инструкторами - тут и начинает рулить наличие/отсутствие действенных средств связи от отделения и выше, воздушной и артиллерийской поддержки, минно-подрывных заграждений и т.п. Причем наличие всех этих прелестей именно в племенах "вождей" даже в нынешнюю эпоху глобализации представляется весьма ограниченным, а их применение - малоэффективным. По сравнению с "белыми"...

В действительности всё обстояло совсем не так, как на самом деле.
М. Токарев